Ухвала

від 04.09.2022 по справі 125/730/19

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/730/19

2/125/273/2019

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., при секретарі Рашевській О.Г., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області 13.01.2020 року заяву представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, зокрема права оренди земельної ділянки, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:001:0006 до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

02.09.2022 до суду надійшла заява представника ТОВ «Агрофірма «Шаргород» адвоката Старцуна М.І. про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що сторони прийшли взаємної згоди щодо врегулювання спору, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі наведеного, представник позивача просив суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріли заяви та докази наданих до них, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Суд звертає увагу на те, що у заяві представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» адвоката Старцуна М.І. про скасування заходів забезпечення позову зазначені мотиви, які можуть бути підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову у розумінні п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", а саме того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тому, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» адвоката Старцуна М.І. про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали судді Барського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року за заявою позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову у цивільній справі №125/730/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року за заявою позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову у цивільній справі №125/730/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними, а саме скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, зокрема права оренди земельної ділянки, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:001:0006.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: