Ухвала

від 29.08.2022 по справі 2-78/2009

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-78/2009

Провадження № 6/601/27/2022

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернувсяв судіз заявоюв якійпросить замінитисторонуу виконавчомупровадженні.Заявник посилаєтьсяна те,що 06.03.2009рішенням Кременецькогорайонного судуТернопільської областіу справі№ 2-78/2009позовні вимогиВАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 22/150-квід 18.10.2007 задоволено.30.04.2021року міжАТ «УніверсалБанк» таТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірФакторингу №30/04/21/ФК2,за якимТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»набуло правогрошової вимогидо боржниказа кредитнимдоговором №22/150-квід 18.10.2007.Таким чином,рішення Кременецькогорайонного суду Тернопільської області по справі № 2-78/2009 про стягнення із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-78/2009 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності та заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено,що рішеннямКременецьким районнимсудом Тернопільськоїобласті від 06березня 2009року позовні вимоги ВАТ „ Універсал Банк задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ Універсал Банк 151099 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, 1510 грн. 99 коп. судових витрат та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, що укладений між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; витягу з додатку № 1 до вказаного договору; акту передачі реєстру Права Вимоги за договором Факторингу та платіжного доручення № 17073, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 22/150-к від 18.10.2007.

За змістом ст.512 ч. 1 п.п. 1, 2; ст.514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають до задоволення.

На підставівищесказаного такеруючись статтями442 ЦПК України,ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35624014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) у цивільній справі № 2-78/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: