Ухвала

від 18.08.2022 по справі 509/5815/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1579/22

Справа № 509/5815/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чорноморськоїокружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року про закриття кримінального провадження №12018160380002383 від 17.11.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

установив

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року кримінальне провадження №12018160380002383 від 17.11.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було закрито у зв`язку з його смертю.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

На вказану ухвалу прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було порушено право ОСОБА_8 на його посмертну реабілітацію, оскільки клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було розглянуто у відсутність родичів обвинуваченого.

Крім того, прокурор зазначає, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначив, коли саме та яким судом було засуджено ОСОБА_8 , тим самим не обґрунтував кваліфікацію дій обвинуваченого за ознаками повторності.

Позиції учасників апеляційного розгляду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, додавши, що вважає за необхідне внести до мотивувальної частини оскаржуваної ухвали інформацію щодо відмови родичів померлого обвинуваченого від подальшого судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_8 ; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно частини 1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебували матеріали кримінального провадження №12018160380002383 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року за клопотанням прокурора зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , яка підтверджується копією актового запису про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.05.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора що судом першої інстанції було порушено право ОСОБА_8 на його посмертну реабілітацію, оскільки клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було розглянуто у відсутність родичів обвинуваченого.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи прокурор надав заяву матері обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про те, що їй було роз`яснено зміст ст.284 КПК України та вона, як близький родич обвинуваченого, не наполягає на подальшому розгляді кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Враховуючи наявність заяви близького родича померлого обвинуваченого про відсутність бажання подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, на думку апеляційного суду, скасування ухвали суду про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого з підстав, зазначених в апеляційній скарзі прокурора, є надмірним формалізмом у трактуванні процесуального законодавства, не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та призведе до затягування розгляду справи, оскільки єдиним можливим рішенням суду першої інстанції після скасування оскаржуваної ухвали на направлення справи на новий судовий розгляд буде також рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до припису п.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок без змін.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.303-307, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року про закриття кримінального провадження №12018160380002383 від 17.11.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4