Ухвала

від 04.09.2022 по справі 909/454/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/454/22

У Х В А Л А

05.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна"

(вул. Заводська, буд. 14, с. Хильчиці, Золочівський район,

Львівська область, 80750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф"

(вул. Тихого, буд. 7, кв. 24, м. Калуш,

Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 960 098, 25 гривень, з яких: 710 892, 80 гривень - основний борг, 117 201, 44 гривень - інфляційне збільшення, 89 435, 79 гривень - пеня, 21 241, 44 гривень - 3 % річних, 21 326, 78 гривень - штраф 3 % з суми простроченого платежу,

за участю:

від позивача: Базарника Романа Степановича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 960 098, 25 гривень, з яких: 710 892, 80 гривень - основний борг, 117 201, 44 гривень - інфляційне збільшення, 89 435, 79 гривень - пеня, 21 241, 44 гривень - 3 % річних, 21 326, 78 гривень - штраф 3 % з суми простроченого платежу.

02.08.2022 суд призначив підготовче судове засідання у справі на 05.09.2022 об 11:00 год.

05.08.2022 за вх. № 10051/22 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 909/454/22 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою від 09.08.2022 суд повідомив представника позивача про те, що судове засідання у справі № 909/454/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 960 098, 25 гривень відбудеться 05.09.2022 о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал № 8) з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представника позивача брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

02.09.2022 за вх. № 11526/22 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подачу відзиву.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.2022 не з`явився.

Щодо продовження строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства визначено, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Приписами статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 64 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2022, судом, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву.

Згідно із частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

За приписами частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з поданого до суду представником відповідача клопотання про відкладення та продовження строку на подачу відзиву, останній зазначає про необхідність продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, у зв`язку із тим, що у представника позивача немає юридичної освіти і йому необхідний час для пошуку захисника (адвоката) та вироблення подальшої правової позиції по даній справі.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у заяві обставини і обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про відкладення розгляду підготовчого засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Згідно з частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про відкладення розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

2. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелфі Енімал Лайф" про продовження строку на подачу відзиву на позов - задовольнити.

3. Поновити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу до 15.09.2022 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачам), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

11. Ухвала набирає законної сили 05.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин