Ухвала

від 30.08.2022 по справі 911/125/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/125/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» (03143, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150А, офіс 16, код 42586456)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» (08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Г, код 40328493)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» про розірвання договору поставки від 16.08.2021 № П-66/2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача, як постачальника за договором поставки від 16.08.2021 № П-66/2021, виникли труднощі у придбанні сировини для виготовлення обумовленої договором продукції, у зв`язку з істотним збільшенням вартості сировини. Відтак, як зазначає позивач, у нього відсутня можливість поставки товару за ціною погодженою сторонами у договорі, тому останній звернувся до відповідача із заявою щодо коригування ціни договору. Але оскільки відповідач заяву позивача залишив без задоволення, останній звернувся до суду із вимогою про розірвання договору поставки від 16.08.2021 № П-66/2021.

Ухвалою суду від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

13.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

18.05.2022 до суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача, в яких останні просять суд відкласти підготовче засідання в справі.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.05.2022 та 08.06.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 08.06.2022 та 29.06.2022 відповідно.

Ухвалою суду від 29.06.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2022.

20.07.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.07.2022 судове засідання було відкладено на 10.08.2022.

У судовому засіданні 10.08.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи аргументуючи це необхідністю надання сторонам додаткового часу для примирення.

Ухвалою суду від 10.08.2022 занесеною до протоколу судового засідання судове засідання було відкладено на 31.08.2022

У судове засідання призначене на 31.08.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, сторони, зокрема, позивач будь-яких клопотань та (або) заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, хоча позивач був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його розпискою та фактом присутності при оголошенні ухвали від 10.08.2022 про відкладення судового засідання на 31.08.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Отже, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився і про причини такої неявки не повідомив, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» про розірвання договору поставки від 16.08.2021 № П-66/2021 залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник