Рішення

від 29.08.2022 по справі 912/1026/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 рокуСправа № 912/1026/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1026/22

за позовом Приватного підприємства "Будкомплект", 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Гайворонська, 1-А

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради, 26400, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка, 2

про стягнення 268 653,30 грн

за участю представників:

від позивача - Медвідь В.А., ордер серія ВА №1033555 від 02.08.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будкомплект" до Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради про стягнення 268 653,30 грн основного боргу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №236 від 06.12.2021 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1026/22 в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.08.2022, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

15.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №450 від 11.08.2022, за змістом якого відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, в зв`язку з тим, що будівельні роботи на загальну суму 268 653,30 грн виконані в повному обсязі. Відповідач у відзиві також повідомив, що 14.07.2022 опубліковано висновок моніторингу Державної аудиторської служби України Північний офіс Держаудитслужби, стосовно перевірки відкритих торгів "Проведення санації (капітальний ремонт) будівлі дитячого та неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради м. Благовіщенське, вул. О.Гуменюка, 2, Кіровоградська область, Коригування." (ДК 021:2015:45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація). В ході перевірки виявлено порушення у сфері публічних закупівель, з метою усунення яких, розірвано договір №236 від 06.12.2021 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів, проте на момент розірвання договору №236 від 06.12.2021, неоплаченими залишилась частина виконаних робіт на загальну суму 268 653,30 грн, що підтверджено Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2-в) за лютий 2022 року, довідкою про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3), актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2022. Відповідачем зазначено, що роботи виконано в повному обсязі, проте в зв`язку з розірванням договору №236 можливості оплатити вищевказану заборговану суму коштів не має можливості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового направлення №2501275044721.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, які наведено в обґрунтування підстав позову, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування.

Як зазначає позивач, за результатами проведеної закупівлі UA-2021-11-04-008409-а, Комунальним некомерційним підприємством "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради було оголошено переможцем Приватне підприємство "Будкомплект" із яким, 06.12.2021 було укладено Договір №236 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів (далі - Договір, а.с. 17-21), відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних робіт.

Відповідно до п. 1.2 Договору об`єкт будівництва ДСТУ Б.Д.1.1.1-2013 "Проведення санації (капітальний ремонт) будівлі дитячого та неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради м. Благовіщенське, вул. О.Гуменюука, 2, Кіровоградська область. Коригування" (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), адреса розташування об`єкта: вул. О.Гуменюука, 2, Кіровоградська область.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі динамічного кошторису що є невід`ємною частиною Договору (Додаток 1) і складає 2 437 255,04 грн, у тому числі ПДВ - 406 209,17 грн.

Обсяг фінансування на 2021 рік визначений згідно з виділеними бюджетними коштами і складає 2 000 000,00 грн та може бути зменшений або збільшений залежно від фактичного фінансування.

Замовник зобов`язаний забезпечити безперервне і своєчасне фінансування робіт, доручених на виконання Генпідряднику на підставі договірної ціни, згідно з п. 3.1 цього Договору, яка уточнюється по фактичних витратах та календарного графіка виконання робіт 9додаток 2) та виходячи з фактичного виділення коштів Замовнику з бюджету відповідного рівня.

Розділом 12 Договору, сторони визначили порядок Проведення розрахунків за виконані роботи. Так, згідно п. 12.1, розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

У відповідності до п. 12.2, 12.3, 12.4. Договору, Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує Акт і Довідку і подає їх разом з виконавчою документацією для підписання Замовнику. Замовних підписує подані Генпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт або обґрунтовує причини відмови їх підписання. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною із урахуванням виконаних робіт та їх вартості за одиницю виміру.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються при надходженні коштів з відповідного бюджету на зазначені цілі, в межах наявного фінансового ресурсу на єдиному казначейському рахунку протягом 30 календарних днів та на підставі пред`явлених та підписаних Сторонами форм КБ-3 "Довідка про вартість виконаних робіт та витрати", КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" (п. 12.6. Договору).

Замовник здійснює оплату виконаних робіт за Договором після підписання Акту та Довідки, при наявності бюджетного фінансування (п. 12.7. Договору).

У відповідності до п. 17.4. Договору, Замовник має право в односторонньому порядку розірвати Договір, надіславши повідомлення Генпідряднику, у разі, зокрема, прийняття рішення про припинення будівництва.

При цьому, згідно з п. 17.6. Договору, у разі розірвання Договору в зв 'язку з припиненням будівництва Замовник оплачує Генпідряднику роботи, виконані на момент розірвання Договору.

Строком Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до Договору (п. 18.1 Договору).

Договір та додатки до нього підписані представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Додатком № 1 до договору №236 від 06.12.2021 сторонами було погоджено договірну ціну на будівництво ДСТУ Б.Д.1.1.1-2013 "Проведення санації (капітальний ремонт) будівлі дитячого та неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради м. Благовіщенське, вул. О.Гуменюука, 2, Кіровоградська область. Коригування" (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), що здійснюється в 2021 році. Сторони погодили вид договірної ціни як динамічну, договірна ціна складена в поточних цінах станом на 11.11.2021, загальна вартість робіт згідно з договірною ціною складає 2437,25504 грн (а.с. 22). Далі, сторонами було узгоджено календарний графік виконання робіт (помісячний) по об`єкту (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2022 сторонами підписано черговий, з початку будівництва, Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2-в) за лютий 2022 року та Довідку про вартість виконаних робіт та витрати (форм КБ-3), з яких вбачається перелік, обсяг та вартість виконаних позивачем робіт та понесених ним витрат, які становлять 268 653,30 грн (а.с. 24-26).

28.07.2022 року на адресу позивача надійшло повідомлення від відповідача від 25.07.2022 року №409, яким повідомлено про розірвання в односторонньому порядку Договору №236 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів від 06.12.2021 року в зв`язку з прийняттям рішення про припинення будівництва, що здійснювалось відповідно до вказаного Договору (а.с. 29-31).

Як вбачається з повідомлення, таке рішення відповідача зумовлено висновком Північного офісу Держаудитслужби, прийнятого за результатами проведеної перевірки процедури відкритих торгів закупівлі UА-2021-11-04-008409-а, яким Держаудитслужба зобов`язала Замовника вжити заходи щодо усунення порушень шляхом припинення зобов`язань за договором.

Вказаним листом, відповідач також повідомив позивача про неможливість виконати свої зобов`язання за Договором щодо сплати виконаних будівельних робіт в добровільному порядку, пропонував звернутись за стягненням заборгованості в судовому порядку.

З наведеного слідує, що на момент розірвання Замовником в односторонньому порядку Договору в зв`язку з прийняттям рішення про припинення будівництва від 25.07.2022 року, неоплаченими залишились виконані позивачем будівельні роботи на загальну суму 268 653,30 грн, що підтверджується підписаними сторонами Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2-в) за лютий 2022 року, Довідкою про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3), актом звірки взаємних розрахунків згідно Договору №236 від 06.12.2021 між КНП "Благовіщенською лікарнею" та ПП "Будкомплект" станом на 01.08.2021 року (а.с. 24-27).

Відтак, станом на 01.08.2022 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед позивачем зі сплати грошових коштів за виконані будівельні роботи в розмірі 268 653,30 грн, яку в добровільному порядку виплатити відповідач відмовився.

При цьому, як вбачається з виписки по казначейському рахунку відповідача за період з 01.03.2022 року по 02.08.2022 року, вихідний залишок коштів становить 268 653,30 грн (а.с. 28).

З огляду на те, що в добровільному порядку, відповідач відмовляється виконати взяті на себе зобов`язання за Договором і оплатити виконані роботи позивач, з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів змушений звертатись до господарського суду з позовними вимогами про стягнення грошових коштів.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договору про закупівлю робіт №236 від 06.12.2021.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами правочин за своєю правовою природою є договором підряду, а відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором будівельного підряду згідно ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. вказаної статті).

Відповідно до приписів ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом встановлено, що на виконання умов договору про закупівлю робіт №236 від 06.12.2021 позивач виконав будівельні роботи на загальну суму на загальну суму 268 653,30 грн, що підтверджується підписаним без зауважень Актом форми КБ-2в від 16.02.2022 грн та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022 на суму 268 653,30 грн.

За змістом п. 12.1, розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

Сплату заборгованості в сумі 268 653,30 грн відповідачем не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано.

Відповідач під час розгляду справи не заперечив наведені вище обставини за Договором та визнав позовні вимоги повністю.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 268 653,30 грн є правомірною та обґрунтованою.

Крім того у прохальній частині позову позивач просить стягнути окрім основного боргу 8600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглядаючи вказану вимогу господарський суд враховує, що відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач подав докази разом з позовом, тобто в установлений законом строк.

В силу приписів ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач зазначив про суму таких витрат 8600,00 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу приписів ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

29.07.2022 між адвокатом Медвідь Владиславом Анатолійовичем та ПП "Будкомплект" укладено договір №05/07 про надання правничої допомоги (далі - Договір №05/07), відповідно до п. 1 якого Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання-доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів Клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України першої та апеляційної інстанції, в тому числі господарських та адміністративних, правоохоронних органах тощо.

Сторони домовились, що послуги адвоката оплачуються погодинно. Година роботи адвоката коштує 900,00 грн. Участь в судовому засіданні за межами робочого місця адвоката коштує 3000,00 грн (п. 4.3. Договору №05/07).

Відповідно до Акту №1/08 від 02.08.2022 (виконання наданих робіт) приймання-передачі коштів за надання юридичних послуг адвокат Медвідь В.А. надав послуги на підставі Договору №05/07 Клієнту - ПП "Будкомплект":

- попереднє опрацювання матеріалів;

- підготовку до розгляду справи (формування адвокатського досьє, опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини, формування правової позиції, визначення способу захисту порушених прав консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів);

- підготовку процесуальних документів (складання позову та подача його до суду й направлення копії відповідачу), виготовлення копій документів;

- оплата гонорару за ведення справи в суді.

За надані юридичні послуги згідно Договору від 29.07.2022 про правову допомогу ПП "Будкомплект" передав, а Медвідь В.А. одержав від нього 8600,00 грн. Загальна вартість послуг складає 8600,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають. Акт підписано обома сторонами Договору №05/07.

Оскільки перелічені докази, подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарський суд дійшов висновку, що адвокатом Медвідь В.А. надано послуги на виконання Договору №05/07 на загальну суму 8600,00 грн.

Враховуючи надані докази на підтвердження узгодження розміру витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх у розмірі 8600,00 грн, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі.

Відповідач не заперечив проти суми витрат - 8600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 2 014,90 грн, в іншій частині - 2 014,90 грн судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 130, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради (26400, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка, 2, код ЄДРПОУ 01995309) на користь Приватного підприємства "Будкомплект" (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Гайворонська, 1-А, код ЄДРПОУ 31826877) 268 653,30 грн, а також 2 014,90 грн судового збору та 8 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, рахунок отримувача UA278999980313111206083011559) на користь Приватного підприємства "Будкомплект" (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Гайворонська, 1-А, код ЄДРПОУ 31826877) 2 014,90 грн сплаченого судового збору при подачі позову згідно із квитанцією № 3604-7304-8711-4858 від 02.08.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу, після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради за адресою: 26400, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка, 2.

Повне рішення складено 05.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук