Рішення

від 19.03.2010 по справі 12/66пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.10 р. Справа № 12/66пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск лярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивача - Курова А.В . за довір.

від відповідача - ОСОБА _2 за довір.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Колективного сільськ огосподарського підприємст ва “Широкий”, м.Донецьк

до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3

про витребування майна з чу жого незаконного володінні, а саме зобов”язання повернут и нерухоме майно - будівлю к орівника верхнього ( літ А-1) за гальною площею 1560, 2 кв.м., що розт ашована за адресою: м.Донецьк , вул. Квірінга, б.154, придбаног о за договором купівлі-прода жу будівлі від 20.12.2005 року укладе ного між ФОП ОСОБА_3 та ТО В “Пригородне”

та зустрічного позову фіз ичної особи - підприємця О СОБА_3, м. Донецьк

до Колективного сільськог осподарського підприємства “Широкий”, м.Донецьк

про стягнення 22 671 грн 83 коп.

В судовому засіданні о голошувалася перерва з 18.03.2010 по 19.03.2010 р.

СУТЬ СПОРУ.

Колективне сільськогосп одарське підприємство “Широ кий”, м.Донецьк звернулося до господарського суду з позов ною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3та п росило суд витребувати майн о з чужого незаконного волод інні, а саме зобов”язати пове рнути нерухоме майно - буді влю корівника верхнього ( літ А-1) загальною площею 1560, 2 кв.м., що розташована за адресою: м.До нецьк, вул. Квірінга, б.154, прид баного за договором купівлі- продажу будівлі від 20.12.2005 року у кладеного між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ “Пригородне”

В обгрунтування своїх поз овних вимог позивач посилаєт ься , що ТОВ “Пригородне” не бу ло власником спірного майна та не мало право його продава ти, цивільне законодавство, т ощо.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечував, та, в свою чергу, звернувся до суд у з зустрічним позовом та про сив суд стягнути з Колективн ого сільськогосподарського підприємства “Широкий” 22 671 г рн 83 коп.

В обгрунтування своїх поз овних вимог відповідач посил ається на ст. 390 ЦК України.

Дослідивши обставини сп рави, вислухав пояснення пре дставників сторін господарс ький суд встановив

Спірне нерухоме майно - будівля корівника верхнього ( літ А-1) загальною площею 1560, 2 кв .м, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, б.154 б уло відчужено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (від повідач по цій справі) на під ставі договору купівлі-прода жу будівлі від 20.12.2005 року, уклад еного між ФОП ОСОБА_3 та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Пригородне”, дог овір посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Донець кого міського нотаріального округу Туркіной Т.О. 20.12.2005 ро ку

На підставі вище зазначе ного договору право власност і на спірне майно було зареєс тровано за ФОП ОСОБА_3

Раніше, спірне майно нале жало позивачу по цій справі н а праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Госпо дарського кодексу України ко жний суб' єкт господарюванн я має право на захист своїх пр ав і законних інтересів.

В силу вимог ст.ст. 316, 328 Циві льного кодексу України, прав о власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб. Право власності наб увається на підставах, що не з аборонені законом і вважаєть ся набутим правомірно, якщо і нше прямо не випливає із зако ну або незаконність набуття права власності не встановл ена судом.

Стаття 321 ЦК України встан овлює, що право власності є не порушним. Ніхто не може бути п ротиправно позбавлений цьог о права чи обмежений у його зд ійсненні.

Особа може бути позбавле на права власності або обмеж ена у його здійснені лише у ви падках і в порядку, встановле них законом.

Відповідно до ст. 386 Цивіл ьного кодексу України, держа ва забезпечує рівний захист прав усіх суб' єктів права в ласності. Власник, який має пі дстави передбачати можливіс ть порушення свого права вла сності іншою особою, може зве рнутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, як і можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення пе вних дій для запобігання так ому порушенню.

Згідно приписів ст. 387 Циві льного кодексу України власн ик має право витребувати сво є майно від особи, яка незакон но, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд вважає, що спірне майн о вибуло із володіння позива ча незаконно, виходячи з наст упного

Згідно пояснення позива ча по справі, ТОВ “Пригородне ” у 2002 році придбало у фізичних осіб - працівників майно, як е немов би входило до їх майно вих паїв до складу яких увійш ло і спірне нерухоме майно - будівля корівника верхнього , що знаходиться по вул. Квірі нга, 155 у м.Донецьку

При цьому, згідно статті 9 Закону України “Про колекти вне сільськогосподарське пі дприємство” пай є власністю члена підприємства. Право ро зпоряджатися своїм паєм за в ласним розсудом член підприє мства набуває після припинен ня членства у підприємстві.

Всупереч наведеного при пису , ТОВ “Пригордне” придба ло майнові паї членів КСП Шир окий, членство яких у КСП “Шир окий” не було припинено.

Суд зазначає, що на цей ча с, ТОВ “Пригородне” є ліквідо ваним.

Згідно приписів ст. 31 Зако ну України “Про колективне с ільськогосподарське підпри ємство” ліквідація та реорга нізація ( злиття, приєднання, п оділ, виділення, перетворенн я) підприємства провадяться за рішенням загальних зборів або за рішенням суду.

Стаття 32 зазначеного Зак ону встановлює, що ліквідаці я підприємства здійснюється ліквідаційною комісією, що у творюється загальними збора ми. За їх рішенням ліквідац ія може проводитися самим пі дприємством в особі його орг ану управління. Загальні збо ри ( збори уповноважених) член ів підприємства , встановлюю ть порядок і строки проведен ня ліквідації, а також строк д ля заяви претензій кредиторі в. Який має бути не менше двох місяців з моменту оголошення про ліквідацію. У разі визнан ня підприємства банкрутом йо го ліквідація проводиться зг ідно з ліквідаційною процеду рою , передбаченою Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом.”

Згідно оголошення у газ еті “Голос України” № 201 від 31.01.2 002 р. господарським судом Доне цької області порушено справ у про банкрутство КСП “Широк ий” за № 3/197б

17.03.2004 року у процедурі розг ляду судової справи КСП “Шир окий” визнано банкрутом.

Стаття 22 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, п ередбачених цим Законом, гос подарський суд приймає поста нову про визнання боржника б анкрутом і відкриває ліквіда ційну процедуру.

Згідно ст. 30 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” після про ведення інвентаризації та оц інки майна банкрута ліквідат ор розпочинає продаж майна б анкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів н е встановлено інший порядок продажу майна банкрута. У раз і надходження двох і більше п ропозицій щодо придбання май на банкрута ліквідатор прово дить конкурс ( аукціон).

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про колективне сіль ськогосподарське підприємс тво” у разі ліквідації колек тивного сільськогосподарсь кого підприємства паї членів підприємства видаються їм н атурою або грішми чи цінними паперами після задоволення претензій кредиторів.

Враховуючі, що суду не над ано доказів, що спірне майно у війшло до майнових паїв член ів КСП “Широкий” та що зазнач ені паї було видано після зад оволення претензій кредитор ів, продаж паїв, які відбулис я у 2002 році здійснено з порушен ням приписів ст. 33 Закону Укра їни “Про колективне сільсько господарське підприємство” .

Що стосується зустрічно го позову, то суд зазначає нас тупне.

Відповідно до приписів п.3 ст. 390 ЦК України, добросові сний або недобросовісний наб увач має право вимагати від в ласника майна відшкодування необхідних витрат на утрима ння, збереження майна, здійсн ених ним з часу, з якого власни кові належить право на повер нення майна або передання до ходів.

З огляду на наведене позо вні вимоги за зустрічним поз овом щодо стягнення з позива ча витрат, які поніс відпові дач на утримання спірного ма йна у розмірі

22 671 грн 83 коп є такими, що підля гають задоволенню.

На підставі вищевиклад еного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49 с т.ст. 82-85 ГПК України господарсь кий суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Витребувати майно із чуж ого незаконного володіння, а саме: зобов»язати фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_3 повернути Колективному сіль ськогосподарському підприє мству «Широкий» ( м.Донецьк, в ул. Квірінга, б.1, ЄДРПОУ 00848109) нер ухоме майно - будівлю корів ника ( літ А-1) загальною площею 1560, 2 кв.м., що розташована за адр есою м.Донецьк вул. Квірінга, б .154, придбане за договором купі влі-продажу будівлі від 20.12.2005 ро ку укладеного між ФОП ОСОБА _3 та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Пригоро дне».

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( А ДРЕСА_1) на користь Колекти вного сільськогосподарсько го підприємства «Широкий» ( м .Донецьк, вул. Квірінга, б.1, ЄДР ПОУ 00848109) витрати по сплаті держ ваного мита у сумі 102 грн. витр ати по сплаті за інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236 грн.

Зустрічний позов задово льнити

Стягнути з Колективного сі льськогосподарського підпр иємства «Широкий» ( м.Донецьк вул.Квірінга, б.1 ЄДРПОУ 00848109) на користь Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3, ( АДРЕС А_1 ІН НОМЕР_1) грошові ко шти у сум 22 671 грн 83 коп., витрати п о сплаті державного мита у су мі 227 грн, витрати по сплаті за і нформаційне технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236 грн.

Суддя