Ухвала

від 01.09.2022 по справі 924/457/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. Справа № 924/457/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградовому Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Спецоборонмаш", м. Київ

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", Хмельницька обл., м. Красилів

про стягнення 5170816,93 грн. заборгованості, 1329635,35 грн. інфляційних втрат, 312881,24 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Толсторебров І.М. згідно довіреності

від відповідача: Глухов А.В. згідно довіреності

Ухвала постановляється 02.09.2022р., оскільки в підготовчому засіданні оголошувались перерви.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Спецоборонмаш" до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 5170816,93 грн. заборгованості, 1329635,35 грн. інфляційних втрат, 312881,24 грн. 3% річних.

В обґрунтування поданого позову посилається на неналежне виконання договору про виготовлення і поставку продукції №45/МФ від 24.10.2019р. в частині сплати коштів.

22.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди у даній справі, з долученням мирової угоди, укладеної між сторонами від 18.08.2022р.

На адресу суду 25.08.2022р. надійшло клопотання ДП "Спецоборонмаш" про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №1041 від 18.08.2022р. на суму 1000000,00 грн.

Також на адресу суду 02.09.2022р. надійшло клопотання ДП "Спецоборонмаш" про долучення до матеріалів справи копії листа від 22.08.2022р. №UOP 2/2-5161 та протоколів наради від 16.08.2022р. та від 18.08.2022р. за участі представників ДК "Укроборонпром", ДП "Спецоборонмаш", ДП "Красилівський агрегатний завод".

Протоколом наради від 18.08.2022р. вирішено направити Господарському суду Хмельницької області спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі № 924/457/22. Від ДК "Укроборонпром" протокол підписано Даніїлом Федорчуком, Євгенією Федюшкіною, Богданом Шевченком, від ДП "Красилівський агрегатний завод" протокол підписано Олександром Процюком, Володимиром Мисиком, Андрієм Глуховим, Олександром Конусь, від ДП "Спецоборонмаш" протокол підписано Денисом Сердюком, Іллею Толсторебровим.

Представники сторін у підготовчому засіданні наполягали за затвердженні мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідач сплатив позивачу 1000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1041 від 18.08.2022р. з призначенням платежу "оплата за виготовлення вир. Балони Б-4-5800-0, зг.умов договору №45/МФ від 24.10.2019р.Рах№635 від 31.03.2021р„ в т.ч. ПДВ 20% -166666.67 грн.".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, предмет спору у справі №924/457/22 припинив існування в частині вимог про стягнення 1000000,00 грн. боргу, тому суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/457/22 закрити в частині вимог про стягнення 1000000,00 грн. боргу.

Також сторони до прийняття рішення у справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Державним підприємством "Спецоборонмаш" та Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод". Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дана угода підписана повноважними особами: від позивача - Д.О. Сердюком та від відповідача - О.Ф. Процюком.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що усі правові наслідки затвердження судом мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони у п. 7 мирової угоди узгодили, що 51100,00 грн. - 50 % від усієї сплаченої позивачем суми судового збору позивач має намір повернути з державного бюджету за відповідним клопотанням. Враховуючи вищенаведене, судовий збір в розмірі 50 % від сплаченого може бути повернуто позивачу за його заявою.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану сторонами заяву від 18.08.2022р. про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Спецоборонмаш" та Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" у справі № 924/457/22 про стягнення 5170816,93 грн. заборгованості, 1329635,35 грн. інфляційних втрат, 312881,24 грн. 3% річних у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 924/457/22

м. Красилів 18 серпня 2022 року

Державне підприємство "Спецоборонмаш" (надалі також - "Позивач") в особі виконувача обов`язків директора Сердюка Дениса Олександровича, який діє на підставі наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 25.03.2022 № 153-к та Статуту, з однієї сторони та

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" (надалі також - "Відповідач") в особі директора Процюка Олександра Феодосійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як "Сторони", а окремо - як "Сторона"

Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про врегулювання спору на стадії підготовчого провадження у справі № 924/457/22 шляхом укладення даної Мирової угоди про наступне:

1. На момент укладання мирової угоди залишок заборгованості ДП "Красилівський агрегатний завод" перед ДП "Спецоборонмаш" за Договором № 45/МФ від 24.10.2019 року складає 4 170 816,93 грн., 1329 635,35 грн. - інфляційних втрат, 312 881,24 грн. - 3% річних, 102 200,00 грн. - судовий збір за подання позовної заяви.

2. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором № 45/МФ від 24.10.2019 (надалі також - "Договір") у розмірі 4 170 816,93 грн.

3. Позивач та Відповідач домовились, що погашення заборгованості в розмірі 4 170 816,93 грн. здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів з поточного рахунку на поточний рахунок Позивача в строк до 30 грудня 2022 року наступним чином:

- не пізніше 30 вересня 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп. в якості часткового погашення боргу за Договором.

- не пізніше 30 жовтня 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп. в якості часткового погашення боргу за Договором.

- не пізніше 30 листопада 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп. в якості часткового погашення боргу за Договором.

- не пізніше 30 грудня 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 1 170 816,93 гривень 00 коп. в якості повного погашення боргу за Договором.

4. Сторони домовились зменшити стягнення з Відповідача 3 % річних - до 250 000 грн. та інфляційний втрат - до 400 000 тис. грн., які Відповідач сплачує Позивачу за таким графіком:

- не пізніше 30 вересня 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 162 500 гривень 00 коп. в якості часткової сплати інфляційних втрат.

- не пізніше 30 жовтня 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 162 500 гривень 00 коп. в якості часткової сплати інфляційних втрат.

- не пізніше 30 листопада 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 162 500 гривень 00 коп. в якості часткової сплати інфляційних втрат.

- не пізніше 30 грудня 2022 року перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 162 500 гривень 00 коп. в якості повної сплати інфляційних втрат.

5. Датою платежу вважається дата списання грошових коштів з рахунку Відповідача.

6. Перерахування сум, зазначених у пунктах 3, 4, 7 мирової угоди, здійснюється на поточний рахунок Позивача - Державного підприємства "Спецоборонмаш" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10, код ЄДРПОУ 21666128, номер рахунку НОМЕР_1 у філії Житомирського обласного управління AT "Ощадбанк", МФО 311647, ІПН 216661226148).

7. Сторони, відповідно до ч. З ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, домовились розподілити сплачений Позивачем судовий збір (102 200,00 грн.) таким чином:

- 51 100,00 грн. - 50 % від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору Відповідач перераховує на поточний банківський рахунок Позивача не пізніше 30 вересня 2022 року;

- 51 100,00 грн. - 50 % від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору Позивач просить суд повернути Позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

8. У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу, сплати інфляційних втрат, суми судового збору за цією Мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за цією Мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу, інфляційних втрат та 50% суми судового збору (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів), а Відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї Розстроченої суми боргу, інфляційних втрат, 50% судового збору (за виключенням сплачених за цією Мировою угодою платежів) не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов`язання.

9. У разі непогашений всієї Розстроченої суми боргу та інфляційних втрат Відповідачем до 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до Мирової угоди, та/або прострочення строку повернення Відповідачем Позивачу 50 % від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору, Позивач має право звернутися до державного виконавця з метою примусового виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 924/457/22 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана угода підлягає затвердженню Господарським судом Хмельницької області та набирає чинності з моменту винесення ухвали вищевказаного суду про затвердження мирової угоди.

13. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

14. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду Хмельницької області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

ДП "Спецоборонмаш"ДП "Красилівський агрегатний

Місцезнаходження: 04050, м. Київ, завод"

вул. Юрія Іллєнка, 2/10 Місцезнаходження: 31000,

Ідентифікаційний код: 21666128Хмельницька область, м. Красилів,

вул. Щаслива,

Ідентифікаційний код: 14307831

(підпис, печатка) /Д.О. Сердюк/(підпис, печатка) /О.Ф. Процюк/ "

3. Провадження у справі № 924/457/22 закрити.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.2022р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 02.09.2025р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Державне підприємство "Спецоборонмаш" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 2/10, код ЄДРПОУ 21666128).

6. Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1, код ЄДРПОУ 14307831).

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

8. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022р.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу, 2- позивачу (som@ukroboronprom.com; 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 2/10),

3- відповідачу (info@kaz.km.ua; 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1).