Постанова

від 05.09.2022 по справі 944/2059/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/2059/22

Провадження №1-кс/944/532/22

УХВАЛА

05.09.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142350000172 від 05.05.2022, за ознаками за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2022 досуду надійшловищезазначене клопотання,в якому заявникзазначає,що 07.06.2022 ухвалоюслідчого суддізадоволено клопотанняпрокурора інакладено арештна транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від замка запалювання у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, 02.09.2022 на адресу суду подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, зазначивши, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.08.2022 року арешт скасовано.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тому з огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142350000172 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107, 163, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142350000172 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1