Постанова

від 01.09.2022 по справі 159/3332/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3332/22

Провадження № 3/159/1906/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЕКО-ТАРА», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №380/03-20-07-03-04/37986357 від 18.08.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівникомТОВ «ЕКО-ТАРА», порушив встановлений порядок ведення бухгалтерського обліку, а саме порушив вимоги абзацу б) пункту 187.1 статті 187, підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195, пунктів 201.1, 201.10 статті 201Податкового кодексуУкраїни,в частині невірного визначення дати виникнення податкових зобов`язань по операціях, що оподатковуються податком за нульовою ставкою, та підпункту 1 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 №21, в частині не відображення обсягів придбання товарів та послуг на митній території України, з нульовою ставкою та або без ПДВ Декларації з ПДВ за січень 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 163-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до частини першої статті 268КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки клопотанняпро відкладеннярозгляду справивід ОСОБА_1 на моментрозгляду справине надійшло,суд вважаєможливим розглянутисправу увідсутності особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом №380/03-20-07-03-04/37986357 про адміністративне правопорушення від 18.08.2022, актом №2359/07-03/37986357 від 28.06.2022 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕКО-ТАРА» (код ЄДРПОУ 37986357) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 163-1, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА