Ухвала

від 06.09.2007 по справі 12/413(9/527)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа

№ 12/413(9/527).

Суддя  Палей О.С., розглянувши матеріали  за позовом

Додаткової податкової інспекції у м.Свердловську Луганської

області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м.Свердловськ Луганської області

про  стягнення 8500 грн.00 коп.

В

присутності представників сторін:

від

позивача -, не прибув ;

від

відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 16.05.01

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних

санкцій.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

          Рішенням

господарського суду Луганської області від 11.11.05 суддею Ворожцовим А.Г. у

справі № 9/527 за позовом державної податкової інспекції у м.Свердловську до

суб'єкта  підприємницької діяльності

ОСОБА_1 про стягнення 8500,00 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

          Постановою

Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.05 у справі № 9/527

рішення господарського суду  Луганської області          від 11.11.05 залишено без змін.

          Постановою Вищого

господарського суду України від 31.07.07 у справі № 9/527 рішення

господарського суду Луганської області від 11.11.05 та постанову Луганського

апеляційного господарського суду від 20.12.06 скасовано, справу передано на

новий розгляд.

          Вищий

господарський суд України скасував рішення суду першої та апеляційної інстанції

з посиланням на те, що у порушення норм процесуального закону суд розглянув

справу адміністративної юрисдикції за процесуальними нормами ГПК України,

при  цьому не звернувши уваги на

"Прикінцеві та перехідні 

положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАСУ).

          Відповідно до п.6

розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні 

положення" КАС України  до

початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів

адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до

Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та

апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за

правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Адміністративні

справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними

господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного

суду, розглядаються і вирішуються цими 

судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

          Пунктом 7 розділу

VІІ КАСУ передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у

справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах  щодо відмови органу державної реєстрації

актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану,

позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до

адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),

заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та

винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання

чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в

порядку, встановленому цим Кодексом.

          З огляду на

вищевикладені положення КАСУ суду  було

надано право здійснювати переведення розгляду лише тих справ адміністративної

юрисдикції з норм ГПК України на норми КАС України, які були порушені до набрання

чинності КАС України, тобто до 01 вересня 2005 р.

          З огляду на

публічно-правовий характер даного спору та 

суб'єктний склад сторін, у якому позивачем виступає ДПІ у м.Свердловську

як уповноважений державою орган стягнення сум фінансових санкцій до бюджету,

даний спір є спором адміністративної юрисдикції.

          Втім ДПІ у

м.Свердловську звернулася до суду з цим позовом за нормами ГПК України

08.09.2005 р., тобто після набрання 

чинності КАС України, у зв'язку з чим справу також було порушено за

нормами ГПК України.

          Оскільки ні

нормами КАС України ні нормами ГПК України не передбачено переведення розгляду

справи, порушеної  після набрання

чинності КАС України, з одного процесуального закону на інший, провадження у

даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки

спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

          Позивач може

звернутися з даним позовом за нормами КАС України до Луганського окружного

адміністративного суду, який починає свою роботу з 10 вересня 2007 р. за

адресою: м.Луганськ, вул.Чапаєва, б.162.

          Керуючись ст.ст.80 п.1,86 ГПК

України, суд

у х в а л и в :

Провадження

у справі припинити.

Суддя                                                                                            

О.С.Палей

Помічник

судді                                                                             

Є.С.Серджан