Постанова

від 16.06.2010 по справі 5/264/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. № 5/264/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. - головуюч ого

Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В. ( доповідач у сп раві)

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Миколаєва

на ухвалу господарського суду Микол аївської області від 25.02.2010р.

у справі

господарського суду №5/264/09

Миколаївської області

за заявою

про ТОВ "Риста", м. Миколаїв

визнання банкрутом

в судове засіданні предст авники сторін не з' явились

ВСТАНОВИВ :

господарський суд Микол аївської області ухвалою від 09.10.2009 року порушив провад ження у справі про банкрутст во ТОВ "Риста", м. Миколаїв (далі - боржника) за заявою голови ліквідаційної комісії боржн ика, в зв' язку з прийняттям й ого учасником рішення про лі квідацію підприємства та при значення голови ліквідаційн ої комісії, здійснюючи прова дження з особливостями, пере дбаченими статтею 51 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»(далі - Закону).

Постановою суду від 13.10.2009 року боржника визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого ОСОБА_4, зобов' язано ліквідатора опублікувати ог олошення в офіційному друков аному органі в п' ятиденний строк, зобов'язано ліквідато ра за результатами проведено ї роботи надати суду звіт та л іквідаційний баланс (том 1, а.с. 35).

27.10.2009 року в газеті "Голос У країни" № 202 (4702) опубліковано ого лошення про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури у справ і (том 1, а.с. 40).

11.02.2010 року на затвердження до господарського суду Мико лаївської області надійшов з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс боржника станом на 15.12.2009 року (том 1, а.с 66-90).

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 25.02.2010 року затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс боржника станом н а 15.12.2009 року, ліквідовано ТОВ "Ри ста", провадження у справі № 5/264 /09 припинено (том 1, а.с. 98).

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду, ДПІ у Ленінськ ому районі м. Миколаєва зверн улась до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасу вати ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д 25.02.2010 року та направити справу на новий розгляд, аргументую чи порушенням норм матеріаль ного та процесуального права , зокрема, статті 51 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», статей 104, 105, 110, 111 ЦК України, статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції на підставі встановлени х фактичних обставин справи, перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про те, що касаційна с карга підлягає частковому за доволенню, виходячи з такого .

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до частини 1 с татті 51 Закону якщо вартості м айна боржника - юридичної осо би, щодо якого прийнято рішен ня про ліквідацію, недостатн ьо для задоволення вимог кре диторів, така юридична осо ба ліквідується в порядку, пе редбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених о бставин ліквідатор (ліквідац ійна комісія) зобов'язані зве рнутися в господарський суд із заявою про порушення спра ви про банкрутство такої юри дичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України к омісія з припинення юридично ї особи поміщає в друкован их засобах масової інформаці ї, в яких публікуються відомо сті про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можли вих заходів щодо виявлення к редиторів, а також письмово п овідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статт і 111 Цивільного кодексу Україн и ліквідаційна комісія пі сля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить від омості про склад майна юриди чної особи, що ліквідується, п ерелік пред'явлених кредитор ами вимог, а також про результ ати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

За змістом частини 5 статт і 60 Господарського кодексу Ук раїни, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оці нює наявне майно суб'єкта гос подарювання, який ліквідуєть ся, і розраховується з кредит орами, складає ліквідаційний баланс та подає його власник у або органу, який призначив л іквідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, пу блікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторі в та встановлення повного об сягу кредиторської заборгов аності, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з тако ю заявою можливо лише після з акінчення строку, передбачен ого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів даної справи в бачається, що учасником борж ника 30.09.2009 року прийнято р ішенням про припинення діял ьності боржника та створення комісії з припинення юридич ної особи, головою ліквідаці йної комісії призначено ОС ОБА_4 (том 1, а.с.15).

Голова ліквідаційної комі сії боржника звернувся до го сподарського суду із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону 09.10.2009 року.

У заяві про визнання боржни ка банкрутом відсутні відомо сті та до матеріалів заяви не додано доказів щодо публіка ції оголошення згідно з вимо гами статті 105 ЦК України з мет ою виявлення кредиторів, вст ановлення повного обсягу кре диторської заборгованості т а повідомлення органу держав ної податкової служби про лі квідацію підприємства.

Головою ліквідаційної ком ісії боржника не дотримано п озасудової процедури самолі квідації боржника, яка є обов 'язковою передумовою для пор ушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 З акону. З такими висновками по годився Верховний Суд Україн и в постанові № 08/172 від 10.06.2008 у спр аві №15/682-б.

Отже, справа про банкрутств о зазначеного боржника поруш ена судом за відсутності в ма теріалах справи документів, які підтверджують дотриманн я процедури самоліквідації в ідповідно до статей 105, 111 Цивіл ьного кодексу України, зокре ма, відсутні докази здійснен ня публікації про ліквідаці ю боржника його засновниками в спеціальному бюлетені дер жавного реєстратора, виявлен ня кредиторів боржника, пові домлення органу державної по даткової служби про ліквідац ію підприємства.

Відтак, суду належало пове рнути заяву боржника про пор ушення провадження у справі про банкрутство відповідно д о положень частин 1 статей 8, 9 За кону, та статті 51 Закону, як так у, що подана боржником без дот римання вимог чинного законо давства у випадку ініціюванн я процедури банкрутства при самоліквідації боржника.

Однак, ігноруючи зазначені приписи процесуального та м атеріального права, суд перш ої інстанції безпідставно по рушив провадження у справі т а безпідставно визнав боржни ка банкрутом.

Про позитивний обов'язок за конодавця на предмет заповне ння прогалин у статті 40 Закону для належного застосування судами норм законодавства пр о банкрутство та про можли вість припинення незаконно п орушеного провадження у спра ві про банкрутство з інших пі дстав, окрім тих, які передбач ено статтею 40 Закону наголошу ється в частині 5 Рішення Конс титуційного суду України №5-р п/2007 від 20.06.2007року у справі №1-14/2007 за конституційним зверненн ям ВАТ "Кіровоградобленерго" про офіційне тлумачення пол ожень частини восьмої статті 5 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України №15 "Про судо ву практику в правах про банк рутство" від 18.12.2009року (пункт 36) р оз'яснено: "Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлен о безпідставність вимог кред итора (кредиторів), за заявою я кого (яких) було порушено спра ву про банкрутство боржника, або коли порушено провадж ення у справі про банкрутств о підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона по рушувати справи про банкрутс тво. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 ч астини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підста в для такого припинення) та пу нкту 11 частини першої статті 8 0 ГПК України (за відсутністю п редмету спору)".

З врахуванням викладеного оскаржувану ухвалу господар ського суду Миколаївської об ласті від 25.02.2010 року не можна вв ажати законною та обґрунтова ною, тому вона підлягає скасу ванню. Провадження у справі н еобхідно припинити, керуючис ь пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Г ПК України, як таке, що порушен о безпідставно.

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуаль ного кодексу України якщо ви конані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийн ято нове рішення про повну аб о часткову відмову в позові, а бо провадження у справі прип инено, або позов залишено без розгляду, боржникові поверт ається все те, що з нього стягн уто на користь стягувача за з міненими чи скасованими у ві дповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетен ції судів касаційної (апеляц ійної або першої інстанції) н алежить вжиття заходів до по вороту виконання скасованог о судового рішення.

Відповідно до статті 122 ГПК У країни, суд вважає необхідни м зобов'язати державного реє стратора за адресою місцезна ходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-п ідприємців дані про скасуван ня ухвали господарського суд у Миколаївської області від 25.02.2010 року та припинення провад ження у справі № 5/264/09.

Колегія суддів касаційног о суду зазначає про те, що пост анова суду від 13.10.2009року про виз нання боржника банкрутом мож е бути переглянута за новови явленими обставинами судом п ершої інстанції у зв'язку із п рийняттям зазначеної Постан ови ВГСУ у справі та встановл енням обставин безпідставно сті порушення провадження у справі про банкрутство №5/264/09.

Відповідно до статей 125, 129 Кон ституції України та рішення Конституційного Суду Україн и № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційн е оскарження постанов (ухвал ) Вищого господарського суду України, прийнятих за наслід ками розгляду касаційної ск арги (подання) не передбачено .

Зважаючи на вищевикладен е та, керуючись статтями 1115, 1117, 111 9-11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скар гу ДПІ у Ленінському районі м іста Миколаєва задовольнити частково.

2. Ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 25.02.2010 року скасувати, пров адження у справі № 5/264/09 припини ти.

3. Державному реєстрат ору за місцезнаходженням бор жника ТОВ "Риста" внести до Єди ного державного реєстру юрид ичних та фізичних осіб-підпр иємців дані про скасування у хвали господарського суду Ми колаївської області від 25.02.2010 р оку та припинення провадженн я у справі №5/264/09 про банкрутств о ТОВ "Риста" (код ЄДРПОУ 36317475).

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л .Й. Катеринчук

О.В. Яценко