Ухвала

від 29.08.2022 по справі 1.380.2019.002799

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.002799

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Давид О.Ю., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з`явився

відповідача: представник не з`явився

розглянувши у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі № 1.380.2019.002799 за позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області при примусовому виконанні виконавчого напису № 2282 від 27 вересня 2007 року, виданого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С.Ю. (РНВП 52478505), а саме: визначенні предмету виконавчого провадження та складанні постанови про опис і арешт майна;

- скасувати висновок суб`єкта оціночної діяльності (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІН ЛТД», код ЄДРПОУ 19334620) про вартість земельної ділянки площею 0,0760 га, кадастровий № 4624580800:01:014:0307, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача при виконанні виконавчого напису № 2282 від 27 вересня 2007 року, виданого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С.Ю., порушують вимоги Закону України «Про виконавче провадження, а тому є протиправними. Крім того, Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 22 листопада 2018 року складений з порушенням вимог законодавства, вартість оцінки не відповідає справжній ринковій вартості об`єкта оцінки, тому Висновок про вартість земельної ділянки підлягає скасуванню. Враховуючи викладене, позивач просить адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді від 24 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/11003/19.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання у справі на 11 серпня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду. Встановлено участь представника позивача Гальченка Віктора Йосиповича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

У судове засідання, призначене на 11 серпня 2022 року, сторони не з`явилися.

Судове засідання у справі відкладено на 30 серпня 2022 року.

Разом з тим 27 липня 2022 року Сколівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав через систему «Електронний суд» клопотання/заяву, до якої долучив листа від 27 липня 2022 року за № 19.26/8496, у якому повідомляє Львівський окружний адміністративний суд про те, що відповідно до актового запису № 2208 від 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 помер.

Ураховуючи те, що вказана обставина впливає на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 238 КАС України, суд ухвалою від 11 серпня 2022 року витребував у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На виконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2022 року про витребування доказів Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом від 18 серпня 2022 року № 1842/05.1-06-33 надав суду інформацію про наявність актового запису № 2208 від 15 грудня 2021 року про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Новомосковськ Дніпропетровської області. Запис складено Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання, призначене на 30 серпня 2022 року, сторони не з`явилися.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.

Тобто, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зокрема, коли вони пов`язані з особою померлої сторони чи третьої особи з самостійними вимогами, у таких випадках провадження у справі закривається відповідно до вищезазначеної статті. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 243/10286/17.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт смерті позивача ОСОБА_1 (актовий запис № 2208 від 15 грудня 2021 року), зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких належних доказів правонаступництва, суд уважає, що наявні підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з цим адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1536,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1370180183.1 від 01 червня 2019 року.

З огляду на наведене правове регулювання судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0.1370180183.1 від 01 червня 2019 року, підлягає поверненню.

Докази понесення сторонами у справі інших судових витрат відсутні, а тому їх розподіл не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 238, 239, 241-246, 250, 293, 295, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 1.380.2019.002799 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Чайківського, 6) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно квитанції № 0.0.1370180183.1 від 01 червня 2019 року у розмірі 1536,80 грн повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2022 року.

СуддяКлименко О.М.