ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" жовтня 2007 р.
Справа № 29/327-07-7653
Позивач:
СПД - фізична особа ОСОБА_1
До відповідача: Комунальне
підприємство „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське”
про
стягнення 4500 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники
сторін:
Від
позивача: ОСОБА_1.
Від
відповідача: Дергачова А.В за довіреністю
Суть спору: СПД - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства „Дирекція єдиного
замовника „Фонтанське” (далі КП „ДЕЗ „Фонтанське”, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в розмірі 4500 грн.
Відповідач відзив на позов не
надав, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в
повному обсязі.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, -
суд встановив:
Між сторонами був
укладений договір № Н-1 від 01.12.2003р., відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надавати відповідачу консультаційні послуги по питанням
юриспруденції та по захисту інтересів відповідача у взаємовідносинах зі
сторонніми організаціями та підприємствами.
Відповідно до п. 2.6 договору
оплата послуг Виконавця проводиться помісячно на протязі 10 днів з дня
закінчення поточного місяця. Сума оплати складає 500 грн. на місяць.
Виконуючи умови договору, позивач
надавав відповідачу консультаційні послуги по питанням юриспруденції та по
захисту відповідача у взаємовідносинах з організаціями та підприємствами в
період з 01.02.2005р. по 31.10.2005р., про що був складений акт про надання
послуг від 07.11.2005р., який був підписаний обома сторонами.
Відповідач виконував свої обов'язки
щодо сплати за надані послуги неналежно, в зв'язку з чим, у КП „ДЕЗ"
Фонтанське” виникла заборгованість перед СПД -фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі
4500 грн., що підтверджується актом про надання послуг від 07.11.2005р., який
підписаний обома сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
За таких підстав позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Державне мито у спорі та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.
82-85, ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства
„Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” (м. Одеса, Французький бульвар, 12а,
код 32190516) на користь СПД - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) 4500 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового
процесу.
Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.
Суддя
Аленін О.Ю.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2007 |
Оприлюднено | 29.10.2007 |
Номер документу | 1060619 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Аленін О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні