Ухвала

від 15.08.2022 по справі 640/10854/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2022 року м. Київ №640/10854/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафта-Сервіс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- реєстрації позивача платником акцизного податку з реалізації пального у Системі електронного адміністрування реалізації пального (СЕАП) 20.03.2017 за №5520 та платником акцизного податку з реалізації пального в Системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового (СЕАРП СЕ) 02.07.2019;

- отримання позивачем ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі №990614201901208;

- отримання позивачем дозволів, які дозволяють виконувати газонебезпечні роботи, на експлуатацію обладнання під тиском;

- використання позивачем акцизного складу, зареєстрованого у СЕАРП СЕ, а саме паливного складу №3 за уніфікованим номером 1013608;

- акта перевірки від 13.05.2022 №12130/26/15/07-41168507.

Зазначаючи про неможливість надання до позовної заяви копії акта перевірки, позивач клопотання про його витребування не заявив. Про існування перешкод у поданні інших доказів з переліку позивачем суд не повідомлено.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафта-Сервіс" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (разом з примірниками для відповідача):

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

а) реєстрації позивача платником акцизного податку з реалізації пального у Системі електронного адміністрування реалізації пального (СЕАП) 20.03.2017 за №5520 та платником акцизного податку з реалізації пального с Системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового (СЕАРП СЕ) 02.07.2019;

б) отримання позивачем ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі №990614201901208;

в) отримання позивачем дозволів, які дозволяють виконувати газонебезпечні роботи, на експлуатацію обладнання під тиском;

г) використання позивачем акцизного складу, зареєстрованого у СЕАРП СЕ, а саме паливного складу №3 за уніфікованим номером 1013608;

д) акта перевірки від 13.05.2022 №12130/26/15/07-41168507.

Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко