Ухвала
від 01.07.2010 по справі 6/40-10(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

01 липня 2010 р. Справа № 6/40-10(02-2А)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

до:Бохоницької сільськ ої ради

про визнання права власнос ті на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

До Господарського с уду Вінницької області подан а позовна заява про визнання за позивачем права приватно ї власності на земельну діля нку несільськогосподарсько го призначення, яка знаходит ься в межах АДРЕСА_2 загал ьною площею 0,1428 га для комерцій них потреб.

Відповідно до п. 2 ст . 57 ГПК України - до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК Укр аїни - письмові докази подают ься в оригіналі або в належни м чином засвідченій копії.

Подана позивачем ксе рокопія опису поштового вкла дення у конверт від 30.06.10 р. не є засвідченою належним чи ном, а тому вона є неналежним доказом повідомлення відпо відача про звернення із дани м позовом до суду, що розцінює ться судом як не поданий дока з.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Г ПК України - господарський су д повертає позовну заяву і до дані до неї документи без роз гляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві ко пії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладе ного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позо вної заяви без розгляду.

Повернення позовної зая ви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія опису поштового вкладення у конверт від 30.06.10 р. долучена до наряду Господарс ького суду Вінницької област і, номенклатурний № 02-2А.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 29.06 .10 на 2-х аркушах разом з матері алами на 58-ми аркушах поверну ти позивачу.

Повернути позивачу з держ авного бюджету у відповідно сті з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державн е мито у сумі 819,86 грн., сплачене к витанцією № NOWGB53693 від 26.01.2010 р.

Повернути позивачу з держа вного бюджету у відповіднос ті з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету М іністрів України "Про де ржавне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 П останови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про зат вердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-техніч ного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгля дом цивільних та господарсь ких справ, та їх розмірів" вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн., сплачені кв итанцією № NOWGB53820 від 26.01.2010 р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Гагарін а, 43, с. Бохоники, Вінницький рай он, Вінницька область, 23233)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10606450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/40-10(02-2а)

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні