Ухвала

від 01.09.2022 по справі 725/5494/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 725/5494/21

02 вересня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 11 липня 2022 року залишено без руху.

Однак, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу: " ОСОБА_1 ", тоді як вірним є: - "Чернівецька митниця Держмитслужби".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, особу, яка подала апеляційну скаргу: " ОСОБА_1 " замінити на вірну: "Чернівецька митниця Держмитслужби" у відповідному відмінку .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.