Ухвала

від 26.08.2022 по справі 711/3677/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3677/22

Провадження 1-кп/711/433/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001375 від 12.07.2022, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березняки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, зі слів одруженого на утриманні дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.02.2013 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 05.06.2015 звільнений по відбуттю покарання;

- 22.03.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.;

- 26.07.2022 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 21.07.2022 обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України скеровано до Соснівського районного суду м.Черкаси;

- 29.07.2022 обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України скеровано до Соснівського районного суду м.Черкаси

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які було призначено на 11.08.2022 року, 17.08.2022 року та 26.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило, в зв`язку чим до останнього було застосовано повторний примусовий привід, який на час розгляду справи не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110,139,140,143,327,370-372КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, через що підготовче судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 05вересня 2022року о10год.00хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у підготовче судове засідання призначене на 05вересня 2022року о10год.00хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1