Ухвала
від 04.09.2022 по справі 185/6032/22
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6032/22

Провадження № 2/185/2818/22

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської областіПерекопський М.М.,розглянувши упорядку письмовогопровадження позов Акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивачем було подано до суду клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 та відомостей щодо того, хто був зареєстрований разом із останнім на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати та надати суду вказані докази позивач не має можливості, а їх відсутність у матеріалах справи може призвести до неповного з`ясування усіх фактичних обставин по справі.

Вивчивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, беручи до уваги предмет та підстави позову, а також факт доведеності позивачем йорго неможливості отримати вказані докази самостійно, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.43,81,84,260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування письмових доказів по справі.

Витребувати з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради відомості щодо того, хто був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено07.09.2022
Номер документу106073583
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —185/6032/22

Рішення від 02.12.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні