Ухвала

від 06.09.2022 по справі 638/20546/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/20546/21

Провадження № 1-кп/638/951/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні в одне кримінальні провадження за № 120221221200001728 від 13 жовтня 2021 року та №12021221200000627 від 24 травня 2021 року з обвинувальнимиактами відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкові перебувають об`єднанні в одне кримінальні провадження №120221221200001728від 13жовтня 2021року та№12021221200000627від 24травня 2021року з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики зазначені прокурором у клопотанні не підтвердженні.

Суд, заслухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 14:30 год. 14 березня 2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 09 вересня 2022 року до 13:00 год.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.5ст.12 КК Україниє тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, серед іншого, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене позбавлення волі до 6 років.

Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених прокурором, суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 неодружений, не працює, має зареєстроване місце проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1 ч. 1ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Крім того, 08 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220480001387від 07квітня 2020року у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_4 заявив клопотанняпро об`єднаннязазначених кримінальнихпроваджень водне провадження,так яку вчиненнівказаних кримінальнихправопорушень обвинувачуєтьсяоднаособа ОСОБА_6 .

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, зокрема у разі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин з урахуванням думок прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_6 , з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень, виникла необхідність у об`єднанні їх у одне провадження.

Також в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином,в наявностідостатні підставидля призначенняданого кримінальногопровадження досудового розгляду.

Керуючись ст.49,183, 217,334, 468-475 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 04 листопада 2022 року до 13:00 год.

Об`єднати водне провадження:об`єднанні в одне кримінальні провадження № 120221221200001728 від 13 жовтня 2021 року та №12021221200000627 від 24 травня 2021 року (провадження №1-кп/638/951/22,справа №638/20546/21)з обвинувальнимактом увідношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочину, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №12020220480001387 від 07 квітня 2020 року ( провадження № 1-кп/638/1137/22, справа № 638/3736/22), з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № справи 638/20546/21.

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 вересня 2022 року о 10:40 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1