Ухвала

від 05.09.2022 по справі 904/2684/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2684/19За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, с. Волоське Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, м. Підгородне Дніпропетровської області

відповідача-3: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, визнання недійсним договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №410 ОП від 01.03.2018

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від третьої особи: Романчук М.М., представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог просило:

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" перешкоди у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна - спорудами автостоянки загальною площею 4307 кв.м., - який складається з: літ. А-2 - вартова площею 8, 3 кв.м., літ. Б - вольєр площею 5 кв.м., літ. В - навіс площею 117 кв.м., літ. Г - навіс площею 316, 4 кв.м., літ. Ж - навіс площею 615, 2 кв.м., І-ІІ - мостіння площею 3245 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0, 4392 га, кадастровий номер - 1210100000:08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г, - шляхом:

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку від себе, власних працівників, своїх представників, а також від свого майна, надавши безперешкодний доступ позивачу, його посадовим особам та працівникам (в т.ч. і представникам) до зазначеного об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки, припинивши тим самим дії, які порушують право, та відновивши становище позивача, яке існувало до порушення;

- заборони відповідачам - Фізичній особі-підприємцю Свіжинському Євгену Анатолійовичу, Фізичній особі-підприємцю Кириченко Сергію Олександровичу, Комунальному підприємству "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, їх посадовим особам, працівникам, представникам та будь-яким іншим особам, які діють від імені та в інтересах будь-кого з відповідачів, чинити ТОВ "Центропаркінг" перешкоди у здійсненні права власності (володіння, користування та розпоряджання) вказаним об`єктом нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,4392 га, кадастровий номер - 1210100000:08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г.

- визнати недійсним договір № 410 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 14 березня 2017 року, за яким КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, як балансоутримувач передало ФОП Кириченко С.О., як оператору, в користування за плату майданчик площею 1380 кв.м. для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська (вул. Братів Трофимових), у районі будинку № 56, - як укладений з порушенням вимог ст. 205 ч. ч. 1, 3, 5 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 120 ЗК України;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради "Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі" № 587 від 30 листопада 2016 року в частині відведення для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів майданчика для паркування площею 1380 кв.м., розташованої в районі будинку № 56 по вул. Велика Діївська (вул. Братів Трофимових) в м. Дніпрі (п. 252 Переліку, що додається до рішення), - як таке, що порушує вимоги ст. 41 Конституції України та ст. 120 ЗК України.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" в заяві про зміну предмету позову просило:

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" перешкоди у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна - спорудами автостоянки загальною площею 4307 кв.м., - який складається з: літ. А-2 - вартова площею 14, 3 кв.м., літ. Б - вольєр площею 5 кв.м., літ. В - навіс площею 117 кв.м., літ. Г - навіс площею 316, 4 кв.м., літ. Ж - навіс площею 615, 2 кв.м., І-ІІ - мостіння площею 3245 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0, 4392 га, кадастровий номер - 1210100000:08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г, - шляхом:

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку від себе, власних працівників, своїх представників, а також від свого майна, надавши безперешкодний доступ позивачу, його посадовим особам, працівникам та уповноваженим представникам до зазначеного об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки;

- визнати недійсним договір № 410 ОП від 01 березня 2018 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" укладений між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Свіжинським Євгеном Анатолійовичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" про вжиття заходів забезпечення позову; заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності, інших речових прав та припинення права власності щодо об`єкту нерухомого майна - споруди автостоянки та дитячого майданчика, загальна площа 4307 кв.м, який складається з: літ. А-2 вартова, загальна площа 14,3 кв.м., літ. В,Г,Ж - навіси, № 1,2,3,10 - споруди, 1,11-мостіння, розташований на земельній ділянці площею 0,4392 га, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:08:721:0336, за адресою вул. Велика Діївська, буд. 62г м. Дніпро, що належить ТОВ "Центропаркінг" (49018, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, б.62-Г, ідентифікаційний код 42761173).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, відповідача-3: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, визнання недійсними договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №410 0П від 01.03.2018 - задоволено частково;

закрито провадження у справі в частині вимог до фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради у зв`язку з відсутністю предмета спору;

усунуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" перешкоди у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна - спорудами автостоянки загальною площею 4307 кв.м., - який складається з: літ. А-2 - вартова площею 14, 3 кв.м., літ. Б - вольєр площею 5 кв.м., літ. В - навіс площею 117 кв.м., літ. Г - навіс площею 316, 4 кв.м., літ. Ж - навіс площею 615, 2 кв.м., І-ІІ - мостіння площею 3245 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0, 4392 га, кадастровий номер - 1210100000:08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г, шляхом:

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку, надавши безперешкодний доступ позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг", до зазначеного об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки;

в задоволенні решти вимог та вимоги щодо усунення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" перешкод у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна шляхом зобов`язання Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку відмовлено;

визнано недійсним договір № 410 ОП від 01 березня 2018 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" укладений між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Свіжинським Євгеном Анатолійовичем;

стягнуто з Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" витрати по сплаті судового збору у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00коп;

стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" витрати по сплаті судового збору у сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну)грн 50коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2684/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020 видано накази №904/2684/19.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2684/19 залишено без змін.

18 серпня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №27176/22 від 18.08.2022, а.с. 157-158 том 6), вжитих ухвалою суду від 10.06.2020 по справі №904/2684/19.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, на сьогодні така підстава відпала, а тому ці заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 06 вересня 2022 року.

У судове засідання, яке відбулося 06.09.2022 представники заявника (позивача) та відповідачів не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №904/2684/19, якими було частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг", набрали законної сили, відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 вживалися заходи забезпечення позову, як реальна гарантія виконання судового рішення, у випадку його задоволення, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 по справі №904/2684/19, які полягають у забороні державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності, інших речових прав та припинення права власності щодо об`єкту нерухомого майна - споруди автостоянки та дитячого майданчика, загальна площа 4307 кв.м, який складається з: літ. А-2 вартова, загальна площа 14,3 кв.м., літ. В,Г,Ж - навіси, № 1,2,3,10 - споруди, 1,11-мостіння, розташований на земельній ділянці площею 0,4392 га, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:08:721:0336, за адресою вул. Велика Діївська, буд. 62г м. Дніпро, що належить ТОВ "Центропаркінг" (49018, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, б.62-Г, ідентифікаційний код 42761173).

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва