Ухвала

від 05.09.2022 по справі 308/12391/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12391/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого суддіДанко В.Й.,

за участю секретаря судового засіданняПавлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меженни Вікторії Іванівни про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Меженна В.І. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ознайомившись з вищезазначеним рішенням суду та виконавчим листом, було виявлено технічну описку, зокрема в тексті рішення та виконавчому листі зазначено, що земельна ділянка, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096 у розмірі 0,0800 га, розташована по АДРЕСА_1 , замість вірного «41», що підтверджується відповідною Довідкою БАранинської сільської ради, що в подальшому може утруднити виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частках рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2021 року по справі №308/12391/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності на землю та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року замість помилково вказаного номера розташування, належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер 2124880301:03:005:0096, розмір 0,0800 га, яка розташована по АДРЕСА_1 » вважати вірним «41».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10 грудня 2021 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Меженна Вікторія Іванівна, до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 усунути порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу встановленої ним огорожі в місці накладання меж належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, площею накладення 0,0039 га на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, приведення параметрів належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до даних земельно-кадастрової документації та відновлення знищених межових знаків суміжних ділянок за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096 та 2124880300:11:011:0063.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

08.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, згідно якого 10.12.2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Меженна Вікторія Іванівна, до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю,

Суд вирішив (присудив) : Зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 усунути порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу встановленої ним огорожі в місці накладання меж належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, площею накладення 0,0039 га на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, приведення параметрів належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до даних земельно-кадастрової документації та відновлення знищених межових знаків суміжних ділянок за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096 та 2124880300:11:011:0063.

Рішення, вирок набрали законної сили 14.01.2022 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа три роки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду від 10 грудня 2021 року по справі №308/12391/20 ухвалено у відповідності до позовних вимог на підставі наявних в матеріалах справи доказів. На підставі рішення суду від 10 грудня 2021 року по справі №308/12391/20 08.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. Заявником не надано достатніх доказів суду, що в рішенні та виконавчому листі по даній справі допущено описку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Меженни Вікторії Іванівни про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко