Ухвала
від 04.09.2022 по справі 925/872/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2022 року, м. Черкаси справа № 925/872/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, вул.Броварська,152

до боржника фізичної особи-підприємця Семенюти Олесі Олександрівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за грошовими вимогами про стягнення 47998,69 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.02.2020 №1452/02ЦР, що укладений в письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Семенюти Олесі Олександрівни заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.02.2020 №1452/02ЦР у розмірі 47998,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 розгляд заяви доручено судді Скибі Г.М.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви про видачу судового наказу та надання заявнику часу для усунення виявлених недоліків, допущених при подані заяви, з огляду на таке.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.12. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо;

ч.1-3 ст.147. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці;

ч.3 ст.150. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

ч.2 ст.156. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу долучено завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, лише в одному екземплярі (примірнику). Отже, у зв`язку з ненаданням заявником копії заяви про видачу судового наказу з додатками для направлення боржнику, суд вважає за необхідне надати заявнику час для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, з метою направлення судом вказаних документів боржнику.

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про видачу судового наказу застосувати за аналогією положення ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в частині приписів щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" про видачу судового наказу не відповідає вимогам ГПК України, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно направити до суду копію заяви про видачу судового наказу з додатками для направлення боржнику.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" від 29.08.2022 №29/08-2022-04 про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106078861
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 47998,69 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.02.2020 №1452/02ЦР, що укладений в письмовій формі

Судовий реєстр по справі —925/872/22

Судовий наказ від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Судовий наказ від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні