Ухвала

від 04.09.2022 по справі 805/1596/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа №805/1596/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая, про стягнення пені,-

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая, про стягнення пені.

5 вересня 2022 року Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» подало до суду клопотання, з якого випливає, що заявник просить залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Частина 6 ст. 7 КАС України встановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, вищенаведені законодавчі приписи передбачають можливість повернення заяви заявнику без розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 166, 167, 169, 240, 248, 256, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про відстрочення виконання судового рішення про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана 5 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков