ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 р. Справа № 2-а-2591/10/0270 м. Вінниця
Вінницький окружний адм іністративний суд в складі
Головуючого судді Драчук Т етяни Олександрівни,
при секретарі судового зас ідання: Димчишиній Тетяні Ві кторівні,
за участю представників ст орін:
позивача: Федорова Р.А .
представника прокуратури: Сувалова В.О.
відповідача : Непрел юка С.П.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи
за позовом: прокурора Ба рського району Вінницької об ласті в інтересах держави в о собі управління Пенсійного ф онду України у Барському рай оні Вінницької області
до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Відродж ення"
про: стягнення заборгов аності
ВСТАНОВИВ :
В червні 2010 року прокурор Барського району Вінницької області звернувся до суду в і нтересах держави в особі упр авління Пенсійного фонду (да лі-УПФ) України у Барському ра йоні Вінницької області з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю (далі-Т ОВ) "Відродження" про стягненн я заборгованості зі сплати с трахових внесків.
В мотивування позовних вим ог позивач зазначав, що відпо відно до ч. 6 ст. 20 Закону Україн и “Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня”, страхувальники зобов' я зані сплачувати страхові вне ски, нараховані за відповідн ий базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Проте, відповідач, провод ивши нарахування страхових в несків, що підлягають сплаті за період з січня 2004 року по жо втень 2005 року включно їх не спл атив, у зв' язку з чим до нього застосовані штрафні (фінанс ові) санкції та нарахована пе ня за своєчасно не сплачені с трахові внески, в результаті чого, станом на 20.05.2010 року у ТОВ " Відродження" існує заборгов аність у розмірі 4626,43 гривень, з яких 4459,39 грн. - недоїмка, 118,75 грн. - ш трафні (фінансові) санкції, 48,30 грн. - пеня.
Представник прокуратури Б арського району Вінницької о бласті в судовому засіданні підтримав позов в повному об сязі та просив щодо його задо волення.
Представник УПФ України у Б арському районі Вінницької о бласті в судовому засіданні підтримав заявлений в їх інт ересах позов та просив щодо й ого задоволення.
Представник відповідача з аперечень на позовну заяву н е надав, в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши надані суду докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.
Судом встановлено, що ТОВ "В ідродження" перебуває на обл іку в УПФ України у Барському районі Вінницької області я к платник страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування.
Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України “Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування”, п ід страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань н а соціальне страхування та з бір на обов'язкове державне п енсійне страхування, сплачен і згідно із законодавством, щ о діяло раніше; кошти, сплачен і на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування в ідповідно до цього Закону.
Відповідно до пункту 6 части ни 2 статті 17 цього Закону, на ст рахувальника покладено обов ' язок по нарахуванню, обчис ленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі ст рахових внесків.
Згідно Розрахунків суми ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають с платі за січень - грудень 2004 рок у, січень - жовтень 2005 року, зага льна сума страхових внесків яка підлягає сплаті становит ь 4657,93 грн. Відповідач частково погасив борг в сумі 198,54 грн.
Відповідно до частини 6 стат ті 20 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" страхуваль ники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ні ж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .
Відповідно до частин 2 статт і 106 Закону України "Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування" встановлено , що суми страхових внесків св оєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальникам и у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі об числені територіальними орг анами Пенсійного Фонду у вип адках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою за боргованістю із сплати страх ових внесків і стягуються з н арахуванням пені та застосув анням фінансових санкцій.
Відповідно до частини 9 цієї ж статті передбачено, що 9 вик онавчі органи Пенсійного фон ду застосовують до страхувал ьників такі фінансові санкці ї:
- за несплату (неперерахуван ня) або несвоєчасну сплату (не своєчасне перерахування) стр ахувальниками страхових вне сків, у тому числі донарахова них страхувальниками або тер иторіальними органами Пенсі йного фонду, накладається шт раф залежно від строку затри мки платежу в розмірі:10 відсот ків своєчасно не сплачених з азначених сум - у разі затримк и їх сплати у строк до 30 календ арних днів включно; 20 відсоткі в зазначених сум - у разі затри мки їх сплати у строк до 90 кале ндарних днів включно; 50 відсот ків зазначених сум - у разі зат римки їх сплати понад 90 календ арних днів.
Одночасно на суми своєчасн о не сплачених (не перерахова них) страхових внесків і фіна нсових санкцій нараховуєтьс я пеня в розмірі 0,1 відсотка за значених сум коштів, розрахо вана за кожний день простроч ення платежу (пункт 2).
Враховуючи зазначене, а так ож те, що відповідач самостій но заявлені суми страхових в несків сплатив невчасно та н е в повному об'ємі, позивачем б уло прийняте рішення № 126 від 10. 12.2004 року яким до відповідача б ули застосовані штрафні (фін ансові) санкції в сумі 118,75 грн. т а нарахована пеня в розмірі 48, 30 грн.
Таким чином, станом на 20.05.2010 ро ку за ТОВ "Відродження" рахуєт ься борг зі сплати страхових внесків на загальну суму 4626,43 г рн., який на момент розгляду сп рави в суді відповідачем не п огашений.
Виходячи з вище наведеного , суд приходить до висновку пр о те, що вимоги позивача є обґр унтованими, відповідають дій сним обставинам та матеріала м справи, а тому позов підляга є задоволенню в повному об' ємі.
Статтею 121 Конституції Укра їни передбачено, що однією із функцій прокуратури є предс тавництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.
Крім того, згідно ч.1 ст.60 Коде ксу адміністративного судоч инства України, у випадках, вс тановлених законом, прокурор у надано право звертатись до адміністративного суду з ад міністративним позовом про захист прав, свобод і інтерес ів інших осіб і брати участь у цих справах.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а суд оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).
Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких поз ивачем є суб' єкт владних по вноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються.
Враховуючи, що вимоги позив ача є обґрунтованими, відпов ідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд прихо дить до висновку позов задов ольнити повністю
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163 , 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ві дродження" (23026, Барський район, с.Чемериське, Вінницької обл асті, р/р 260013017096 в ВАТ "ВТБ Банк", МФ О 302559, код ЄДРПОУ 32149997) на користь у правління Пенсійного фонду У країни у Барському районі Ві нницької області (23000, м.Бар, пло ща Пам"яті,17, р/р 25601323460103 в безбалан совому відділенні ВАТ "Держа вний ощадний банк України", МФ О 302076 код 24895830) 4626 грн. 43 коп. заборго ваності по страхових внесках .
Відповідно до ст. 186 КАС У країни постанова може бут и оскаржена протягом 10 дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст . 160 цього Кодексу - з дня складе ння в повному обсязі шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. При цьому апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційно ї інстанції через суд , який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС Укра їни постанова набирає зак онної сили після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова або ухвала суду п ершої інстанції набирає сили після закінчення цього стро ку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.
Повний текст постанови оф ормлено: 30.07.2010 року.
Суддя Драчук Тетян а Олександрівна
28.07.2010
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2010 |
Номер документу | 10608226 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Драчук Тетяна Олександрівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Драчук Тетяна Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні