Ухвала

від 01.09.2022 по справі 183/7311/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7311/19

№ 2-др/183/8/22

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка», треті особи Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Швець К.І.» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилалися на те, що 02 березня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка», треті особи Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Швець К.І.» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації.

Заявники зазначили, що судом не винесене рішення в частині припинення права оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим просили суд винести додаткове рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду заявою про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до нижченаведеного.

За аналогією закону, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачі до початку розгляду заяви по суті подали заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду, суд приходить до висновку, що заяви про винесення додаткового рішення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка», треті особи Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Швець К.І.» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький