Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-16085/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. спр ава № 2а-16085/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г.Г .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Сл ов' янської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Донецької області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ВИД» про стягнення по даткового боргу з податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов' янська об' єднана державна податкова ін спекція Донецької області, з вернувся до Донецького окруж ного адміністративного суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «ВИ Д» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток.

В обґрунтування позову пос илається на те, що станом на 15.04 .2010 року відповідач має податк овий борг перед бюджетом з по датку на прибуток у загальні й сумі 3739,00 грн. Податковий борг виник на підставі податкови х повідомлень - рішень від 24. 10.2008 року №1686661540/0 та від 08.10.2008 року №1688 091540/0. Зазначені податкові пові домлення - рішення відповід ачем отримані по пошті. Вважа є, що воно є узгодженим. Застос овані податковим органом зах оди з погашення податкового боргу не привели до погашенн я заборгованості.

Просить суд стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «ВИД» (84108, Донецька обл ., м. Слов' янськ, вул. Молодогв ардійська, 103а, код ЄДРПОУ 23770580) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток у сумі 1360,00 грн. на р/р 3111 6009700075, код платежу 3011021000, отрим увач УДК м. Слов' янська, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФ О 834016, ЄДРПОУ 34686605.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав заяву про розгляд справ и без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце судового ро згляду повідомлявся належни м чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розг ляд справи за його відсутнос ті суду не надавав. За таких об ставин суд вважає за можливе розглянути справу за його ві дсутності на підставі наявни х у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ВИД» є юридич ною особою, зареєстроване Ви конавчим комітетом Слов' ян ської міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ з а №23770580, перебуває на податково му обліку у Слов' янській ОД ПІ Донецької області.

24 червня 2008 року податковим о рганом винесено податкове по відомлення - рішення, яким в ідповідачу визначене податк ове зобов' язання з податку на прибуток за штрафними (фін ансовими) санкціями у розмір і 3400,00 грн.

Також 07 жовтня 2008 року податк овим органом винесено податк ове повідомлення - рішення №1688091540/0, яким відповідачу визна чене податкове зобов' язанн я з податку на прибуток за штр афними (фінансовими) санкція ми у розмірі 340,00 грн.

Закон України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й установлює порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов'язкових платежів), включаю чи збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування та в нески на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що подат кові повідомлення - рішення відповідачем отримані пошто ю.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідачу була відправл ена перша та друга податкова вимога.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов' янської об' є днаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВИД» про стя гнення податкового боргу з п одатку на прибуток - задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ВИ Д» (84108, Донецька обл., м. Слов' ян ськ, вул. Молодогвардійська, 10 3а, код ЄДРПОУ 23770580) на користь де ржавного бюджету заборгован ість з податку на прибуток у с умі 1360,00 грн. на р/р 31116009700075, код плате жу 3011021000, отримувач УДК м. Сло в' янська, банк ГУДКУ в Донец ькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 3468660 5.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 22 липня 2010 року.

Постанова у повному обсязі складена 26 липня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня складення постанови в повному обсязі, а в разі про голошення постанови у відсут ності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови, до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Зеленов А. С.