Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 р. спр ава № 2а-16019/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < г одина >
Донецький окружний адміні стративний суд в складі:
головуючого судді Зеленов а А. С.
при секретарі Беспалько Г.Г .
за участю представника по зивача Мороз О.О.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відпо відальністю «МТК - Азов Тр ейд» про стягнення заборго ваності з єдиного податку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя Донецької об ласті, звернувся до Донецько го окружного адміністративн ого суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «МТК - Азов Трейд» п ро стягнення заборгованості з єдиного податку.
В обґрунтування позову пос илається на те, що борг сформу вався у зв' язку з несплатою нарахованої податковим пові домленням - рішенням від 30.01.20 10 року №0001211540 штрафної санкції у сумі 170,00 грн. за не подачу розра хунку сплати єдиного податку , яка до дати подання позовної заяви відповідачем не сплач ена. Податковим органом, з мет ою стягнення податкової забо ргованості, були застосовані до платника заходи, які не при звели до погашення цієї забо ргованості.
Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «МТК - Азов Трейд » (87506, Донецька обл., м. Маріупо ль, вул. Цегельна, 86, код в ЄДРПО У 33852170) заборгованість з єдиног о податку в сумі 170,00 грн. на р/р 3421 0378700052, одержувач місцевий бюдже т Жовтневого району, код плат ежу 16050100.
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце судового ро згляду повідомлявся належни м чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розг ляд справи за його відсутнос ті суду не надавав. За таких об ставин суд вважає за можливе розглянути справу за його ві дсутності на підставі наявни х у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.
Товариство з обмеженою від повідальністю «МТК - Азов Трейд» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим ко мітетом Маріупольської місь кої ради, перебуває на податк овому обліку в Жовтневій МДП І м. Маріуполя Донецької обла сті.
29.01.2010 року податковим органом проведена документальна нев иїзна (камеральна) перевірка ТОВ «МТК - Азов Трейд» з питання подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 кв артал 2009 року, якою встановлен о не подання розрахунку спла ти єдиного податку за 4 кварта л 2009 року. За результатами пере вірки складений відповідний акт №116/15-114-1 від 29.01.2010 рокую.
30.01.2010 року заступником керівн ика Жовтневої МДПІ м. Маріупо ля Донецької області винесен о податкове повідомлення - рішення, яким на підставі акт у перевірки за виявлені пору шення до відповідачу визначе ну суму податкового зобов' я зання за штрафними (фінансов ими) санкціями у розмірі 170,00 гр н.
Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.
Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .
Закон України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й установлює порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов'язкових платежів), включаю чи збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування та в нески на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.
Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.
Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.
Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення від 30 січня 2010 року №0001211540/0 відпов ідачем отримано 04 лютого 2010 рок у, про що свідчить поштове пов ідомлення та у судовому поря дку не оскаржено.
Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.
З метою погашення податков ого боргу відповідачу були в ідправлені перша податкова в имога від 05 лютого 2010 року №1/49 та друга податкова вимога від 19 березня 2010 року №2/21.
Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.
Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обме женою відповідальністю «МТК - Азов Трейд» про стягне ння заборгованості з єдиного податку - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МТ К - Азов Трейд» (87506, Донець ка обл., м. Маріуполь, вул. Цегел ьна, 86, код в ЄДРПОУ 33852170) заборгов аність з єдиного податку в су мі 170,00 грн. на р/р 34210378700052, одержувач місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 16050100.
Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 22 липня 2010 року.
Постанова у повному обсязі складена 26 липня 2010 року.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.
Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня складення постанови в повному обсязі, а в разі про голошення постанови у відсут ності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови, до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд.
Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя Зеленов А. С.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2010 |
Оприлюднено | 04.08.2010 |
Номер документу | 10608369 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Зеленов А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні