КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення до виконання виконавчого листа
06 вересня 2022 року м.Київ № 320/11234/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа у межах адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс ВКТ" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс ВКТ", у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фортіс ВКТ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2018 по грудень 2018 року, з лютого 2019 по березень 2021 року у сумі 25 774,03 грн..
Рішенням суду від 19.07.2021 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фортіс ВКТ» (код ЄДРПОУ - 34198522) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2018 року по грудень 2018 року, з лютого 2019 року по березень 2021 року у сумі 25 774 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 03 коп.
Вказане рішення не оскаржувалуся сторонами та набрало законної сили 19.08.2021.
З метою виконання рішення суду, позивач неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа.
07.06.2022 позивачеві видано виконавчий лист у даній справі.
19.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, було призначено судове засідання.
У призначений для розгляду звернення час, сторони до суду не з`явилися, про час та місце проведення удового засідання, були повідомлені належним чином, у зв`язку із чим на підставі ч. 9 ст. 205 КАСУ, суд здійснив розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на той факт, що строк пред`явлення виконавчого документа №320/11234/20 до виконання встановлено до 19.11.2021, а виконавчий лист у справі видано 07.06.2022, що підтверджується матеріалами справи, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/11234/20 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, Київська область, м.Фастів, вул.Саєнка Андрія, 10) про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.
2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/11234/20, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2022 |
Оприлюднено | 08.09.2022 |
Номер документу | 106084123 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лисенко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні