Ухвала

від 01.09.2022 по справі 646/706/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/706/22

Провадження № 1-кс/553/340/2022

У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН СТОП» - ОСОБА_3 від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.02.2022 року. Однак, в порушенняст. 214 КПК Українипосадові особи прокуратури Харківської області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить визнати бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, звернувся із заявою, в якій просив розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до Висновку судової палати з кримінальних справ Верховного суду України від 01.07.2013 року, при вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР слід враховувати, що положення ст.214КПК України перебувають у зв`язку із ч. 1ст. 2 КК України, відповідно до якої підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України ісаме томуфактичні дані,які вказуютьна ознакискладу злочину-кримінального правопорушення,є основнимкритерієм внесеннявідомостей пронього доЄРДР.Підставами вважатизаяву чиповідомлення самепро вчиненнязлочину єнаявність втаких заявахабо повідомленняхоб`єктивнихданих,що підтверджуютьреальність конкретноїподії злочину(місце,час,спосіб,та іншіобставини вчиненнязлочину).Якщо узаявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внести до ЄРДР і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Згідно ст.9 та ст.214КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст.91КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91цього Кодексу покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.

Тобто, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, як вбачається з тексту скарги та встановлено судом, що в заяві про злочин поданій скаржником було повідомлено про незаконну діяльність ОК "ЖБК "Слайс" та невстановлених будівльних компаній, вчинену за попередньою змовою в складі злочинної організації, щодо порушення будівельного та дозвільного законодаства , проведення незаконної приватизації на території містечна "Роялл клаб" та незаконних будівельних робіт, проведених на земельній ділянці з кадастровим №6310136300:16:013:0583, площею 0,1306га, розташованої за адресою: м. Харків, Шевченківський район, шосе Білгородське (27-29 орієнтовно метрів 800 в районі П`ятихаток, за Панським селом).

Таким чином, вказана заява про злочин носить конкретний та дійсний характер.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно дост. 284 КПК.

Статтею 19Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Зі змісту вимог ч. 2ст.214КПК України вбачається, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого уст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 1ст.28КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин посадовими особами Харківської обласної прокуратури не виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві Голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, вимога про зобов`язання посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

При цьому, в ході судового розгляду скарги судом неодноразово витренувалась інформація, щодо надання інформації чи вносилась заява скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка станом на дату розгляду скарги суб`єктом оскарження не виконана.

Слідчий суддя враховує й усталену практику Європейського суду з прав людини, висновки якого з цього приводу відображені, зокрема, в рішенні по справі «Іванов проти України» (Ivanov v. Ukraine), № 15007/02, пп. 74-75, рішення від 7 грудня 2006 року), відповідно до якого сумлінність за ініціювання слідчих дій або відмову у кримінально-правовому переслідуванні особи повністю покладається на державу.

Так,відповідно дорішення Європейськогосуду зправ людиниу справі«Ашинґдейн протиСполученого Королівства»(Ashingdanev.TheUnitedKingdom)від 28травня 1985року,п.57,SeriesA,№ 93право насуд неє абсолютнимі можепідлягати легітимнимобмеженням.Одним ізтаких обмеженьє переслідуванняособи вкримінально-правовомупорядку шляхомвнесення повідомленнядо Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо конкретної особи за бажаною кримінально-правовою кваліфікацією.

Керуючись ст. ст.303,304,306,307,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН СТОП» - ОСОБА_3 від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН СТОП» - ОСОБА_3 від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1