Постанова

від 11.06.2010 по справі 2а-643/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-643/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Дору Ю.Ю., за участю секретаря судового з асідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородської МДПІ - представник Ставич ний П.І.;

відповідача: Дочірнє пі дприємство «Винагросервіс» закритого акціонерного підп риємства «Скілур»- не з' яви вся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до Дочірнього підприєм ства «Винагросервіс»закрит ого акціонерного підприємст ва «Скілур»про стягнення под аткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст . 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судо вому засіданні 11 червня 2010 року проголошено вступну та резо лютивну частини Постанови. П останова в повному обсязі ск ладена 14 червня 2010 року.

Позивач, Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція звернулася до За карпатського окружного адмі ністративного суду із адміні стративним позовом до Дочірн ього підприємства «Винагрос ервіс»закритого акціонерно го підприємства «Скілур»про стягнення податкового боргу в сумі 2077,81 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві та прос ить стягнути податковий борг у сумі 2077,81 грн., в тому числі по о рендній платі 2070,4 грн., та фіксо ваний сільськогосподарськи й податок у розмірі 7, 41 грн.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, а саме на його адресу, яка є відома орга нам статистики та податковим органам і повідомлена самим відповідачем по справі, відп равлялися всі відповідні ухв али, проте, як зазначено на кон вертах, що повернулися до суд у, відповідача за даною адрес ою нема. (а.с.41, 55, 59). За таких обста вин, відповідно до п. 8 ст.35 КАС У країни, відповідач вважаєтьс я належним чином повідомлени м про дату та час судового зас ідання. Суд вважає, що спір мож ливо вирішити на підставі на явних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Дочірнє підприємство «Вин агросервіс»Закритого акціо нерного товариства «Скілур» зареєстроване як юридична ос оба 28.03.2000 р. (а.с.7). Місцезнаходжен ня даного підприємства підтв ерджується довідкою Головно го управління статистики у З акарпатській області (а.с.10). Да не підприємство зареєстрова не як платник податків, що під тверджується довідкою від 17.09 .2007 р. (а.с.11).

Відповідно до частини перш ої статті 67 Конституції Украї ни та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов' язаний сплачув ати податки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджет у в порядку і розмірах, встано влених законом. Згідно п. 3 ч.1 ст.9 Закону "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", платники податків зобов' я зані сплачувати належні їм с уми податків і зборів у встан овлені законами терміни.

Відповідно до абзацу 1 п.5. 1. ст. 5 Закону "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Зако ну 2181 зазначене податкове зоб ов'язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку. Згідно п.4.1.1. платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння, яку зазначає у податкові й декларації. Згідно п. 5.4.1. узго джена сума податкового зобов ' язання, не сплачена платни ком податків у встановлені с троки визнається сумою подат кового боргу платника податк ів.

У відповідності до пп. 17.1.7 ст. 17 Закону 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов' я зання протягом граничних стр оків, визначених Законом, так ий платник податку зобов' яз аний сплатити штраф. Згідно п . 5.2.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, якщо таке не оскаржен е.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про плату за з емлю» плата за землю справля ється у вигляді земельного п одатку, або орнедної плати.

Податковий борг відпові дача по орендній платі за зем лю у сумі 2070, 4 грн. підтверджени й матеріалами справи, з окрема, податковими декларац іями орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності (а.с.12, 17,18) роз рахунками податкового боргу (а.с.6).

Податковий борг відповіда ча по сільськогосподарськом у податку теж є узгодженим і с амостійно визначеним у подат ковому розрахунку (а.с.25) самим відповідачем. Борг відповід ача по справі також підтверд жується даними облікової кар тки платника податку (а.с. 30-40), по датковими повідомленнями рі шеннями (а.с. 14, 19, 22, 27, 28) та відповід ними актами (а.с. 15-16, 20-21, 23-24, 29).

Оскільки вищезазначений п одатковий борг відповідачем не оскаржено в адміністрати вному або судовому порядку т а добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги п ідлягають задоволенню на під ставі ст. 3 Закону 2181.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 16 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції до Дочірнього підприємства «Винагросерві с»закритого акціонерного пі дприємства «Скілур»про стяг нення податкового боргу в су мі 2077,81 грн. - задоволити пов ністю .

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Винагросервіс»з акритого акціонерного підпр иємства «Скілур»(89415, Закарпат ська обл., Ужгородський р-н, с. Х удльово, вул. Антонівська, 3, ід ентифікаційний код 30544879) подат ковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 2070 , 4 грн. (дві тисячі сімдесят гри вень 40 коп.).

3. Стягнути з Дочірнього під приємства «Винагросервіс»з акритого акціонерного підпр иємства «Скілур»(89415, Закарпат ська обл., Ужгородський р-н, с. Х удльово, вул. Антонівська, 3, ід ентифікаційний код 30544879) подат ковий борг по фіксованому сі льськогосподарському подат ку у розмірі 7, 41грн. (сім гривен ь 41 коп.).

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження постан ови суду першої інстанції п ротягом десяти днів з дня її п роголошення, а в разі складан ня постанови у повному обсяз і відповідно до статті 160 КАС У країни - з дня складання в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається пр отягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя Дору Ю.Ю.