Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-2183/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2183/10/0870

(15 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд в складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Зав одському районі м. Запоріжжя до Заводської районної орга нізації Всеукраїнського сою зу жінок-трудівниць «За майб утнє дітей України» про стяг нення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Заводському районі м. За поріжжя до Заводської районн ої організації Всеукраїнськ ого союзу жінок-трудівниць « За майбутнє дітей України» п ро стягнення податкового бор гу у сумі 170 грн. 00 коп.

Позивач в позовній заяві за значив, що відповідач станом на 31.03.2010 року має заборгованіст ь перед бюджетом з комунальн ого податку у сумі 170 грн. 00 коп., яка виникла за результатами проведених податковим орган ом перевірок та винесення по даткових повідомлень-рішень . Просить суд позовні вимоги з адовольнити, стягнути вказа ну в позові заборгованість.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд позо в задовольнити у повному обс язі, надав пояснення аналогі чні викладеним у позовній за яві.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про прич ини неявки суду не повідомив . Про час і місце судового засі дання повідомлений належним чином, судова повістка повер нулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Матеріа лами справи встановлено, що с удова повістка направлялася на адресу, зазначену у Єдином у державному реєстрі. Cуд визн ав за доцільне розглянути сп раву за відсутності представ ника відповідача.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Завод ська районна організація «Вс еукраїнського союзу жінок-тр удівниць «За майбутнє дітей України» зареєстрована як юр идична особа виконавчим комі тетом Запорізької міської ра ди 27.12.2001, запис про включення ві домостей до №11031200000007188, ідентифік аційний код 3370775.

Фахівцями ДПІ у Заводськом у районі 16 липня 2008 року була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка своєчасності п одання податкової звітності Заводською районною організ ацією Всеукраїнського союзу жінок - трудівниць «За майб утнє дітей України», за резул ьтатами якої складений акт № 675/15-03/33700775. Перевіркою встановлен е порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України «про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатками перед бюджетами та державними цільовими фондам и» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме непода ння податкового розрахунку з комунального податку у стро ку, встановлені законом.

За результатами перевірки на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України №2181ДПІ у Заводсько му районі було винесене пода ткове повідомлення-рішення ф орми «Р» №0002351503/0 від 16.07.2008, яким до в ідповідача застосовані штра фні санкції у сумі 170грн. 00 коп. П одаткове повідомлення рішен ня надіслане відповідачу рек омендованим поштовим відпра влення, яке повернулося до ДП І з відміткою пошти «за закін ченням терміну зберігання». У зв' язку із цим 26.08.2008 року ДПІ у Заводському районі складе ний акт №262 про неможливість в ручення податкового повідом лення-рішення і 26.08.2008 року воно було розміщено на дошці пода ткових оголошень.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181 у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Днем вручення податкового повідомлення - рішення №00023515 03/0 від 16.07.2008 вважається 26.08.2008.

Зі скаргами на прийняті пов ідомлення-рішення Відповіда ч не звертався, а тому вони вва жаються узгодженими та з дат и його отримання починається строк для погашення податко вого зобов'язання.

Таким чином, податковий бор г з комунального податку скл адає 170 грн. 00 коп.

Матеріалами справи також в становлено, що Державна пода ткова інспекція у Заводськом у районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для по гашення податкової заборгов аності. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/361 від 12.09.2008 року, та друг а податкова вимога №2/405 від 16.10.2008 , які були направлені відпові дачу поштою, однак повернули ся з відміткою відділення зв ' язку «за закінченням термі ну зберігання», про що були ск ладені акти про неможливість вручення податкової вимоги та податкові вимоги були роз міщені на дошці податкових о голошень №220/24-013 від 21.10.2008 та №245/24-013 в ід 17.11.2008 відповідно. Отже датами вручення податкових вимог в важаються 21.10.2008 та 17.11.2008 відповід но.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 т а пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 начальни ком ДПІ у Заводському районі 17 грудня 2008 було прийняте ріше ння №1817 про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків у рахунок погаш ення його податкового боргу.

Конституцією України у ста тті 67. Встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов'язань виключно за р ішенням суду.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, с татті 11 Закону України «Про де ржавну податкову службу Укра їни», органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах встанов лених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податк ового боргу з комунального п одатку. Тому, позовні вимоги Д ПІ у Заводському районі м. Зап оріжжя підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС Україн и, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Заводської райо нної організації «Всеукраїн ського союзу жінок-трудівниц ь «За майбутнє дітей України » (69067 м. Запоріжжя, вул. Тенісн а 11, кв. 17, ЄДРПОУ 33700775) на корист ь Державного бюджету Заводсь кого району м. Запоріжжя (р/р 34 129999700004 код платежу 99999999, ЄДРПОУ 34677136, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій об ласті) 170 гр. (сто сімдесят гриве нь нуль копійок) заборговано сті з комунального податку

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження в десятиденний строк з дня складання постан ови в повному обсязі та подан ням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарг и, з одночасної подачею її коп ії до суду апеляційної інста нції, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги.

Повне рішення виготовлено 25 червня 2010 року.

Суддя (підпис) А.А. Щербак