Ухвала

від 05.09.2022 по справі 540/1363/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/1363/22

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без руху у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливо ЮА» (код ЄДРПОУ 43065401, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика 19, флігель «Б») до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду 18 лютого 2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливо ЮА» (код ЄДРПОУ 43065401, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика 19, флігель «Б») до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та справу передано до Одеського окружного адміністративного суду в електронному вигляді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року, справа № 540/1363/22 розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.

Через канцелярію суду 15.06.2022 року від представника позивача надійшло заява про продовження розгляду справи в умовах воєнного стану, в якій представник просить здійснити на підставі наявних електронних - відсканованих матеріалів справи розгляд вказаної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви. Це було обумовлено тим, що в електронний справі були відсутні додатки до позовної заяви.

Копію ухвали направлено на електронну адресу представника позивача вказану в заяві про продовження розгляду справи від 30 червня 2022 року.

Станом на 05 вересня 2022 року зазначені документи до суду не находили.

Також відповідно до довідки № 45/2022 від 02.09.2022 року про відсутність відсканованих документів у справі № 540/1363/22, зазначено, що при реєстрації справи встановлено, що в КП «ДСС» Херсонського окружного адміністративного суду наявний не повний перелік відсканованих додатків, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1, 4 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі та не надані додатки до позовної заяви, відсутність цих додатків перешкоджає всебічному та обєктивному розгляду справи, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливо ЮА» (код ЄДРПОУ 43065401, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика 19, флігель «Б») повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання копій додатків вказаний у позовній заяві.

Керуючись ст. ст.161, 169, 171,241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливо ЮА» (код ЄДРПОУ 43065401, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика 19, флігель «Б») до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2.Повідомити позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази усунення.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко