Ухвала

від 06.09.2022 по справі 420/11521/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11521/22

УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНІСТРА (вул. Транспортна, 23-А, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001)

до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖИНІСТРА звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2021 року №3169958/35989864 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 27.11.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 27.11.2020 датою її подання на реєстрацію - 04.12.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.11.2021 року №3366263/35989864 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.12.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 04.12.2020 датою її подання на реєстрацію - 30.12.2020.

Ухвалою від 23.08.2022 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: звернення до суду з окремою заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4962 грн.

01.09.2022 року позивачем подано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У заяві позивач вказав, що починаючи з 24.02.2022 р. (з дня вторгнення агресора), пріоритетними завданнями позивача було забезпечити безпеку працівників, зосередити зусилля на підтримці заходів оборони міста та країни, у т.ч. виділяючи кошти на підтримку Збройних Сил України та територіальної оборони, сприяти працівникам, які готові боронити країну або допомагати в реалізації волонтерських ініціатив, а тому не мало достатньо часу задля підготовки та подачі позовної заяви в обумовлений законодавством строк. Водночас, попри тяжкі економічні умови (у т.ч. наявність загрози обстрілів з боку держави-агресора), позивач намагається налагодити господарську діяльність, максимально підтримати економіку країни, не вдається до крайніх заходів, накшталт звільнення працівників, та виплачує їм заробітну плату, сплачує податки в державний і місцевий бюджети, у міру можливостей виконує взяті на себе договірні зобов`язання перед контрагентами.

Також директор позивача, з 06 травня 2022 року перебуває на службі в Збройних силах України, що підтверджується Довідкою №963-к від 12.05.2022, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , а функції з управління Товариством покладені на засновника.

Розглянувши заяву ТОВ ДЖИНІСТРА про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вказані обставини є поважними, а тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖИНІСТРА строку звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДЖИНІСТРА строк для звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНІСТРА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачами заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів