Рішення

від 24.08.2022 по справі 440/14385/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14385/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В,

представника позивача Євенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

Головне управління ДПС України у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області/позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" (далі - ТОВ "Нікаметал/відповідач), в якому просило стягнути кошти з рахунків за податковим боргом ТОВ "Нікаметал":

- по платежу податок на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2210,00 грн на бюджетний рахунок: отримувач ГУК у Полт. обл./тг м. Кобеляки/11021000, №UA428999980333109318000016682, код отримувача: 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11021000;

- по платежу податок на додану вартість у загальному розмірі 287100,44 грн на бюджетний рахунок: отримувач ГУК у Полт. обл. /тг м. Кобеляки/14060100, №UA838999980313010029000016682, код отримувача: 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14060100.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальному розмірі 289310,44 грн.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали суду від 08.11.2021 направлена рекомендованим листом з повідомленням, при цьому повідомлення про вручення або конверт до суду не повернуто. Згідно з листом Полтавської дирекції АТ "Укрпошта" від 15.02.2022 №100.009.001.-210-22 /а.с. 83-84/ поштове відправлення № 3603934154921 надійшло 13.11.2021 до відділення поштового зв`язку Придніпрянське, за повідомленням керівника даного відділення поштового зв`язку лист не був вручений, оскільки за вказаною адресою ТОВ "Нікаметал" не існує, однак лист фізично втрачено, повернути його не видається можливим.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Поштовий конверт з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 та судовою повісткою, направлений на адресу ТОВ "Нікаметал", що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 119/, повернувся до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" /а.с. 86-89/.

Протокольною ухвалою від 07.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача /а.с. 106/, в якому останній просив врахувати, що у 2022 році введено в дію нові бюджетні рахунки для сплати податків та зборів, а тому просив вважати пункт 3 резолютивної частини позову викладеним в наступній редакції: Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" за податковим боргом:

- по платежу податок на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2210,00 грн на бюджетний рахунок: отримувач ГУК у Полт. обл./тг м. Кобеляки/11021000, №UA428999980333109308000016682, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Кобеляки/11021000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), населений пункт: Кобеляцька міська ТГ;

- по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 287100,44 грн на розрахунковий рахунок UA528999980313060029000016001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), населений пункт: Полтавська область/м. Полтава.

09.08.2022 та 23.08.2022 від представника ГУ ДПС у Полтавській області надійшли до суду додаткові пояснення у справі /а.с. 125-126, 138 - 140/.

При спробі здійснити повідомлення відповідача про дату, час та місце засідань (на 07.07.2022, 26.07.2022, 09.08.2022, 25.08.2022) телефоном, відомості про який містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (0675677776) /а.с. 121/, встановлено, що за даним номером не відповідають, що зафіксовано в актах суду від 20.06.2022 /а.с. 92/, від 07.07.2022 /а.с. 105/, від 26.07.2022 /а.с. 115/, від 09.08.2022 /а.с. 132/.

Також судом направлено судові повістки на електронну адресу відповідача /а.с. 91, 133/, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 121/, які доставлені адресату /а.с. 94, 134/.

Крім того, з метою повідомлення ТОВ "Нікаметал", розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України /а.с. 116-118, 135-136/. Таким чином, судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача.

У судовому засіданні 25.08.2022 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

ТОВ "Нікаметал" (ідентифікаційний код 41000028) зареєстроване як юридична особа 05.12.2016, номер запису 12301020000005441, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а.с. 50-51/.

За ТОВ "Нікаметал" рахується борг з податку на прибуток в розмірі 2210,00 грн, який виник з наступних підстав.

Податковим органом проведено перевірку своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2018 року, за результатами перевірки складено акт від 21.05.2018 № 4674/16-31-12-10-10/41000028 /а.с. 47/, в якому встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 статті 49 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України у зв`язку з не поданням податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2018 року.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове-повідомлення рішення форми «ПС» № 0037811210 від 19.06.2018 /а.с. 45/ та відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54, пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України застосовано штраф у сумі 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Нікаметал» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового заправлення та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 46, зворотній бік/.

Також, контролюючим органом проведено перевірку своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2018 року, за результатами якої складено акт від 19.11.2018 № 11439/16-31-51-12-13/41000028, яким встановлено порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України, у зв`язку з неподанням податкової звітності з податку на прибуток за 3 квартали 2018 року /а.с. 31/.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове-повідомлення рішення форми «ПС» № 0008785112 від 19.11.2018, яким у відповідності до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 120.1, статті 120 Податкового кодексу України застосовано штраф у сумі 1020,00 грн /а.с. 30/.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Нікаметал» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 32, зворотній бік/.

Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 2018 рік ТОВ "Нікаметал", за результатами якої складено Акт від 18.03.2019 № 16994/16-31-51-12-10/4100002, в якому зафіксовано порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України у зв`язку з неподанням податкової звітності з податку на прибуток за 2018 рік.

На підставі вказаного Акту перевірки ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 № 0018005112 /а.с. 21/, яким застосовано до відповідача штрафні санкції у сумі 1020,00 грн за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено 22.04.2019 на адресу ТОВ "Нікаметал" засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 22-23/.

Також за ТОВ "Нікаметал" рахується борг з податку на додану вартість в розмірі 287100,44 грн (106245,00 грн - залишок несплаченого основного платежу, 146251,84 грн - залишок несплаченої штрафної санкції та 34603,60 грн - залишок несплаченої пені, 274,53 грн - сума нарахованої пені за період з 29.10.2017 по 09.07.2019 року), що виник з наступних підстав.

Податковим органом проведено перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ "Нікаметал" за жовтень-листопад 2017 року, за результатами якої складено акт про результати перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість від 18.04.2018 № 3810/16-31-12-03-11/41000020 /а.с. 43/, в якому зафіксовано порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровані із затримкою.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове-повідомлення рішення форми «Н» № 0033721203 від 05.06.2018 /а.с. 41/, яким відповідно до підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 глави 8 розділу 2 Податкового кодексу України за звітний період жовтень-листопад 2017, в якому встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 1201 ПК України:

- за затримку реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 162300,00 грн застосовано штраф у розмірі 16230,00 грн;

- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ у розмірі 109500,00 грн, застосовано штраф у розмірі 21900,00 грн;

- за затримку реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 270100,00 грн, застосовано штраф в розмірі 30% у сумі 81030,00 грн.

Загальна сума штрафу по податковому повідомленню-рішенню № 0033721203 від 05.06.2018 склала 119160,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Нікаметал» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 42/.

Крім того, податковим органом проведено перевірку ТОВ "Нікаметал" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт від 28.10.2019 № 26135/16-31-51-04-12.41000028 /а.с. 28/, яким встановлено порушення пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України у зв`язку з несвоєчасним поданням платіжного доручення до Казначейства України на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове-повідомлення рішення форми «Ш» № 0045375104 від 28.10.2019 /а.с. 26/, яким відповідно до підпункту 57.1 статті 57, підпункту 57.3, статті 57 згідно статті 126 Податкового кодексу України за затримку 669 календарних днів сплати/за несплату (перерахування) грошового зобов`язання в сумі 952,95 грн зобов`язано сплатити штраф у сумі 190,59 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Нікаметал» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 27/.

Також контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування ПДВ, ЄРПН за лютий 2019 року по ТОВ «Нікаметал».

За результатами перевірки складено акт про результати камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування ПДВ, ЄРПН за лютий 2019 року від 12.11.2020 № 1831/16-31-04-12-11-01 /а.с. 38-39/, в якому зафіксовано наступні порушення:

- пункту 184.7 статті 184, статті 187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 106245,00 грн;

- підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу 2, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2019 року.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкові повідомлення - рішення від 18.12.2020:

- № 40930412 форми «ПС» /а.с. 33/, яким застосовано штрафні санкції на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 та пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України у розмірі 340,00 грн;

- № 40920412 форми «Р» /а.с. 34/, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 132806,25 грн, у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 106245,0 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 26561,25 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Нікаметал» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 36-37/.

Крім того, на підставі акту від 12.11.2020 № 1831/16-31-04-12-11-01 податковим органом нараховано пеню у сумі 34329,07 грн /а.с. 35/.

Посилаючись на несплату відповідачем податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як визначено підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Приписами пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 129.5 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

А відповідно до пункту 59.5 цієї статті, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що статусу податкового боргу набуває узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк. Грошові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, підлягають сплаті протягом 10 днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у разі процедури оскарження рішення контролюючого органу - протягом 10 днів, наступних за днем узгодження податкового зобов`язання.

Судом встановлено, що винесені податковим органом податкові повідомлення-рішення, якими визначено грошові зобов`язання відповідача, заявлені до стягнення позивачем, направлялися на адресу ТОВ "Нікаметал" та повернулися з відмітками відділу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", відтак в силу вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважаються врученими відповідачеві у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження таких податкових повідомлень - рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Таким чином, грошові зобов`язання та штрафні санкції, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 22.04.2019 № 0018005112 /а.с. 21/, № 0037811210 від 19.06.2018 /а.с. 45/, № 0008785112 від 19.11.2018 /а.с. 30/, № 0033721203 від 05.06.2018 /а.с. 41/, № 0045375104 від 28.10.2019 /а.с. 26/, № 40930412 від 18.12.2020 /а.с. 33/, № 40920412 від 18.12.2020 /а.с. 34/, є узгодженими.

У строк, встановлений Податковим кодексом України, грошові зобов`язання відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим виник податковий борг.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у загальному розмірі 34603,60 грн (09.07.2019 - 274,53 грн та 18.01.2021 - 34329,07 грн).

Відтак, станом на момент розгляду справи загальний розмір податкового боргу відповідача становить 289310,44 грн, в тому числі з податку на додану вартість із вироблений в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 287100,44 грн (у тому числі, за податковим зобов`язанням - 106 245 грн., за штрафними санкціями - 146251,84 грн, пеня - 34603,60 грн) та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2210,00 грн (за штрафними санкціями), про що свідчать витяги з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Нікаметал" з податку на прибуток приватних підприємств /а.с. 65 - 72, 107 - 108/, довідка про суму податкового боргу /а.с. 11/.

22.03.2018 контролюючим органом винесено податкову вимогу форми "Ю" №8961-17/1603, яку направлено на адресу ТОВ "Нікаметал", однак останню повернуто з відміткою відділу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 20/. В силу приписів статтей 58, 59 Податкового кодексу України вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження податкової вимоги форми "Ю" від 22.03.2018 №8961-17/1603 в адміністративному та/або у судовому порядку до суду не надано.

Податковий борг ТОВ "Нікаметал" з часу направлення податкової вимоги форми "Ю" від 22.03.2018 №8961-17/1603 до часу звернення контролюючого органу до суду з даним позовом про стягнення податкового боргу не переривався, що підтверджується витягами з інтегрованих карток платника податків.

Відповідно до пункту 102.4. статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Разом з цим, як визначено пунктом 522 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Повноваження Головного управління ДПС у Полтавській області, як контролюючого органу, на стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, визначені статтями 20, 95 Податкового кодексу України.

Наявність відкритих рахунків позивача у фінансових установах підтверджено довідкою ГУ ДПС у Полтавській області від 26.10.2021 №17250/5/16-31-13-04-18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, доказів на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не надано, тому суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" (вул. Дикопольцева, 15, с. Придніпрянське, Кобеляцький район, Полтавська область, 39282, код ЄДРПОУ 41000028) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" за податковим боргом:

- по платежу податок на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2210,00 грн ( дві тисячі двісті десять гривень) на бюджетний рахунок: отримувач ГУК у Полт. обл./тг м. Кобеляки/11021000, №UA428999980333109308000016682, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Кобеляки/11021000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), населений пункт: Кобеляцька міська ТГ;

- по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 287100,44 грн (двісті вісімдесят сім тисяч сто гривень сорок чотири копійки) на розрахунковий рахунок UA528999980313060029000016001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), населений пункт: Полтавська область/м. Полтава.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя М.В. Довгопол