Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-5663/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. Справа № 2а-5663/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченк о В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Су мської міжрайонної державно ї податкової інспекції до д очірнього підприємства "Віри -2" товариства з обмеженою відп овідальністю "Слобожанська А грарна Інвестиційна Компані я 2005" про стягнення податковог о боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрай онна державна податкова інсп екція (далі по тексту - позив ач, Сумська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом, в якому проси ть стягнути з відповідача - дочірнього підприємства «Ві ри - 2» товариства з обмежено ю відповідальністю Слобожан ська Аграрна Інвестиційна Ко мпанія - 2005» (далі по тексту - відповідач) - податковий бо рг у сумі 497,10 грн, мотивуючи сво ї вимоги тим, що відповідач, як ий перебуває на податковому обліку в Сумській МДПІ (Білоп ільському відділенні), всупе реч вимогам ст. 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » порушив строки сплати пода тку на прибуток, у зв' язку з чим за ним утворилася вказан а заборгованість.

У судове засідання предста вник позивача не прибув, 19.07.2010 р . подав до суду заяву, відповід но до якої позовні вимоги під тримує у повному обсязі та пр осить розглядати справу без його участі (а.с. 19).

У судове засідання відпові дач не прибув, до суду поверну вся конверт за неврученням а дресату, конверт надсилався відповідачу за останнім відо мим місцем реєстрації. Тому с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі в судов ому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступного.

Відповідач - дочірнє підп риємство «Віри - 2» товарист ва з обмеженою відповідальні стю Слобожанська Аграрна Інв естиційна Компанія - 2005» - є юридичною особою, зареєстро ваною Білопільською районно ю державною адміністрацією С умської області від 14.07.2006 р. за № 1 609 102 0000 000303, з 14.07.2006 за № 8.0.45 знаходитьс я на обліку в Сумській міжрай онній ДПІ (Білопільському ві дділенні) як платник податкі в (а.с. 7), включений до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с. 5-6).

У судовому засіданні встан овлено, що заборгованість у р озмірі 497,10 грн виникла внаслід ок несплати поточних платежі в, зазначених у поданих платн иком податків деклараціях з податку на прибуток. Відпові дно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» (да лі по тексту - Закон) платник податків зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Судом встановлено, що на під ставі Акта про результати не виїзної документальної пере вірки своєчасності подання п одаткової звітності № 274/15/34071850 ві д 28 жовтня 2009 року (а.с. 9) позиваче м було прийняте податкове по відомлення-рішення форми «Р» № 0003021510/0 від 28.10.2009 року, яким відпов ідачу було визначено суму по даткового зобов' язання за ш трафними (фінансовими) санкц іями за платежем - податок н а прибуток приватних підприє мств - у розмірі 340 грн, та на п ідставі Акта про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності № 292/15/34071 850 від 11 листопада 2009 року (а.с. 10) по зивачем було прийняте податк ове повідомлення-рішення фор ми «Р» № 000315150/0 від 11.11.2009 року, яким в ідповідачу було визначено су му податкового зобов' язанн я за штрафними (фінансовими) с анкціями за платежем - пода ток на прибуток приватних пі дприємств - у розмірі 170 грн.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

На виконання вказаної норм и закону позивачем було наді слано на адресу дочірнього п ідприємства «Віри - 2» товар иства з обмеженою відповідал ьністю Слобожанська Аграрна Інвестиційна Компанія - 2005» податкову вимогу за формою « Ю1» від 07 грудня 2009 року № 1/233 на су му 497,10 грн та другу податкову в имогу за формою «Ю2» від 22 січн я 2010 року № 2/15 на суму 497,10 грн (а.с. 12), які не були вручені відповід ачу, про що складено Акт про не можливість вручення податко вої вимоги посадовим особам за місцезнаходженням платни ка податків від 10 лютого 2010 рок у № 3/24-013 (а.с. 13).

Однак сума податково ї заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» до обов' язків пл атників податків входить спл ата належних сум податків і з борів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України «П ро систему оподаткування» за кріплено, що відповідальніст ь за правильність обчислення , своєчасність сплати податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) і додержання законів про оподаткування несуть пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) відпові дно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п латник податків, самостійно обчислює суму податкового зо бов' язання, яку зазначає у п одатковій декларації.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», відповідал ьність за правильність нарах ування, своєчасність сплати податку та дотримання податк ового законодавства несе пла тник податку у порядку та роз мірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України «Про Державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, м іжрайонні та об'єднані держа вні податкові інспекції здій снюють контроль за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів (обов' язкових платежів), забезпечують облі к платників податків, інших п латежів, правильність обчисл ення і своєчасність надходже ння цих податків, платежів.

Заборгованість відповідач ем не сплачена, і складає 20145,35 гр н.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що податкова заборгованість відповідаче м станом на день розгляду спр ави в повному обсязі не сплач ена і складає 497,10 грн, що підтве рджується матеріалами справ и, тому суд вважає, що вимоги п озивача щодо стягнення вказа ної суми заборгованості є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Сумської міжрайонної держ авної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Віри-2" товариства з обмежено ю відповідальністю "Слобожан ська Аграрна Інвестиційна Ко мпанія 2005" про стягнення пода ткового боргу - задовольнит и.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Віри-2" товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвес тиційна Компанія 2005" (41850, Сумськ а область, Білопільський рай он, с. Вири, вул. Леніна, 1, ід. код 34071850) податковий борг у розмірі 497,10 грн (чотириста дев'яносто сім грн 10 коп) на рахунок 31117009700037, о держувач - Державний бюджет Б ілопільський район, код одер жувача 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя < Текст > Л.М. Опімах

Повний текст постанови виг отовлено "26" липня 2010 р.

< з оригіналом згідн о >

< Суддя > < Довідник >