Ухвала

від 04.09.2022 по справі 160/758/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/758/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/758/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СКАРБ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/758/22 для перегляду в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/758/22 судом встановлено, що апеляційна скарга від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) підписана старшим державним інспектором відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Романович Юрієм.

23 серпня 2022 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено акт, яким встановлено відсутність зазначеного в додатках до вищезазначеної апеляційної скарги витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підтвердження повноважень Романович Юрія на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658).

В матеріалах справи №160/758/22 інформація щодо повноважень Романович Юрія також відсутня

Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/758/22.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/758/22 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 05 вересня 2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук