Ухвала

від 04.09.2022 по справі 580/6094/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/6094/20

УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Бужак Н.П., Степанюка А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року та додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року задоволено повністю. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 18.11.2020 №2148033/40962069 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Зірка+» від 13.10.2020 № 1. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Зірка+» від 13.10.2020 № 1 датою її фактичного отримання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 43142920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 3, пр. 27, код ЄДРПОУ 40962069), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 7 574 (сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року виправлено допущену описку у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, а саме:

зазначивши у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року (аркуш постанови 12, четвертий абзац), що за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням № 40 від 23 квітня 2021 року у розмірі 6 306,00 грн.;

зазначивши у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року (аркуш постанови 12, п`ятий абзац), що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області у загальному розмірі 10 510,00 грн.

Виправлено допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, зазначивши, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 43142920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 3, пр. 27, код ЄДРПОУ 40962069), підлягають витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 43142920) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 3, пр. 27, код ЄДРПОУ 40962069) витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. та понесені в суді апеляційної інстанції в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року та додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Позивач просить виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, замінивши особу за рахунок бюджетних асигнувань якої слід стягнути судові витрати з «Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 43142920)» на «Головне управління ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 44131663)».

Також, позивач просить виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши, що сума витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції є 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., а не 10 000,00 грн., як помилково зазначено судом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що одним із відповідачів у даній справі № 580/6094/20 є Головне управління ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 43142920).

Однак, колегією суддів встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року апеляційним судом помилково вказано «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області», замість вірного «Головне управління ДПС у Черкаській області».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Головне управління ДПС у Черкаській області».

Щодо твердження апелянта про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в частині зазначеного ЄДРПОУ 43142920, який слід виправити на вірний, на думку апелянта, ЄДРПОУ 44131663, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Як вже було зазначено вище, відповідачем у цій справі є саме Головне управління ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 335, код ЄДРПОУ 43142920), заміна його правонаступником ані в суді першої інстанції, ані в ході апеляційного розгляду не здійснювалась.

Відтак, підстави для зміни вказаного у судових рішеннях коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Черкаській області 43142920, відсутні, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача у відповідній частині.

Також, колегією суддів встановлено, що у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції « 10 000,00 грн.», тоді як вірним є « 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши в резолютивній частині додаткової постанови вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., які підлягають стягненню з Головного управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови та додаткової постанови, виправити описки:

в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління ДПС у Черкаській області»;

в абзаці третьому резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.. які підлягають стягненню з Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління ДПС у Черкаській області».

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, зазначивши вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.. які підлягають стягненню з Головного управління ДПС у Черкаській області.

У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка+» про виправлення описок відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 580/6094/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.П. Бужак,

А.Г. Степанюк