КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України.
18.04.2022захисник ОСОБА_7 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022.
Клопотання мотивоване тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації та повномасштабного вторгнення на територію України, перебування в м. Києві стало небезпечним, тому вона була змушена терміново виїхати за межі міста, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.
Обвинувачений ОСОБА_6 15.07.2022 також подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022, з тих підстав, що копію повного тексту вироку йому було вручено лише 17.06.2022.
Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки доводи клопотань знайшли своє підтвердження, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та поновити їм строк апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 щодо ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106090704 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Кияшко Олександр Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні