Рішення

від 14.06.2010 по справі 11/155/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 11/155/10

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Комунальн е підприємство “Дніпрорудне нські теплові мережі” (вул. Ко мсомольська 11, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запоріз ька область, 71630)

до відповідача: Пр иватний підприємець ОСОБА _1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1, 716 30; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

у присутності представн иків:

позивача: Сокирко С.В. - дов. № 01/711 від 27.04.2010р.;

відповідача: не з' явив ся;

про: стягнення 9693,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява комунальног о підприємства “Дніпрорудне нські теплові мережі” про ст ягнення з приватного підприє мця ОСОБА_1 9693,11 грн., які скла даються з 8950,68 грн. основного бо ргу за спожиту теплову енерг ію, 347,01 грн. пені, 300,81 грн. втрат від інфляції та 94,61 грн. 3% річних. Ра зом з цим позивач просить від нести судові витрати по спра ві на відповідача.

27.04.2010 року порушено проваджен ня по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв' язку з неявкою повнов ажного представника відпові дача, з метою витребування до даткових доказів, які мають і стотне значення для вирішенн я спору, всебічного та об' єк тивного розгляду справи, а та кож для надання можливості с торонам нормативно та докуме нтально обґрунтувати свої до води і заперечення судовий р озгляд відкладався.

Позивач уточнив (збільшив) п озовні вимоги, просить стягн ути з відповідача 9364,64 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію, 155,79 грн. пені, 381,37 грн. в трат від інфляції.

Заява позивача про збільше ння позовних вимог відповіда є нормам чинного законодавст ва, зокрема ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не порушує прав та охор онюваних законом інтересів с торін, учасників судового пр оцесу та інших осіб, тому судо м приймається до розгляду.

Представник позивача напо лягає на задоволенні позовни х вимог при цьому причиною ви никнення заборгованості заз начає неналежне виконання ві дповідачем умов договору № 81-т на постачання теплової енер гії від 01.11.2004р. в частині оплати . Тривала затримка обумовила нарахування неустойки у виг ляді пені, та фінансових санк цій у вигляді втрат від інфля ції.

Відповідач відзив та витре бувані документи не надав, в с удове засідання повноважног о представника не направив, п ро причини неявки суд не пові домив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення про вручення ухвали про порушенн я провадження у справі. Ухвал и про відкладення розгляду с прави, направлені на юридичн у та фактичну адресуи відпов ідача на адресу суду не повер тались. За таких обставин, спр ава розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України, за наявними в матер іалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

01.11.2004 року між комунальним пі дприємством “Дніпрорудненс ькі теплові мережі” та прива тним підприємцем ОСОБА_1 б ув укладений договір №81-т на п остачання теплової енергії, відповідно до умов якого ене ргопостачальна організація взяла на себе зобов' язання щодо постачання теплової ен ергії у потрібних споживачу об' ємах, а останній, в свою че ргу, зобов' язався сплачуват и вартість отриманої теплово ї енергії за встановленими т арифами в строки, обумовлені цим договором.

Позивач належним чином вик онав взяті на себе обов' язк и з постачання теплової енер гії, за період з 01.02.2009р. по 31.12.2009р. по ставив теплову енергію на су му 7373,67 грн., а за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. - на суму 5320,87 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору р озрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на під ставі актів на відпуск комун альних послуг, виключно в гро шовій формі у відповідності з встановленими тарифами.

Нарахування плати за надан і послуги, відповідно до п. 5.5 до говору, проводилось розрахун ковим способом за затверджен ою методикою, у відповідност і до параметрів об' єктів, що зазначені в додатку до догов ору та підписані відповідаче м. П. 5.9 договору передбачає, що представник споживача, щоміс яця, до 4-го числа місяця повин ен з' явитись до енергопоста чальної організації для підп исання Акту про надання посл уг. В разі неявки споживача дл я підписання акту, від вважає ться дійсним, підписаний тіл ьки з боку енергопостачально ї організації.

Пунктом 6.2 договору передба чено, що розрахунковим періо дом є календарний місяць. Опл ату рахунків за надані послу ги споживач повинен здійснит и на розрахунковий рахунок е нергопостачальної організа ції у повному обсязі протяго м 5-ти днів з моменту отримання рахунку.

В підтвердження факту нада ння послуг позивачем надані копії актів про відпуск кому нальних послуг та рахунки на суму 12699,14 грн. В підтвердження ф акт отримання рахунків надан а копія книги обліку доставк и вихідної кореспонденції, з якої вбачається, що представ ником відповідача регулярно отримувались акти та рахунк и на сплату вартості спожито ї теплової енергії.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Взяті на себе зобов' язанн я по оплаті отриманої теплов ої енергії відповідач належн им чином (своєчасно та у повно му обсязі) не виконав, здійсни в часткову оплату на загальн у суму 3329,90 грн., у зв' язку з чим на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 9364,64 грн.

Позовні вимоги в цій частин і позивачем заявлені правомі рно, підтверджені матеріалам и справи, відповідачем не осп орюються, тому підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до п. 7.2.3. договору № 81-т від 01.11.2004 року в разі неспла ти або несвоєчасної оплати с поживачем вартості спожитої теплової енергії споживач з обов' язаний сплатити на кор исть енергопостачальної орг анізації пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період, за який сплач ується пеня, від суми простро ченого платежу за кожний ден ь прострочення.

Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових з обов`язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінц евих положень ЦК України та Г К України, ст. 232 ГК України а са ме з урахуванням спеціальної позовної давності, розрахув авши пеню за шість місяців з д ня, коли зобов`язання повинно було бути виконаним. Сума пен і склала 155,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни божник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми.

Сума втрат від інфляції за п орушення строків виконання г рошового зобов' язання скла ла 381,37 грн.

Розрахунок сум пені та втра т від інфляції ретельно пере вірений в судовому засіданні , позовні вимоги заявлені пра вомірно, підтверджені зібран ими у справі доказами, відпов ідачем не оспорюються, тому п ідлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни слід віднести на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (юрид. адрес а: АДРЕСА_1, 71630; фактична адр еса: АДРЕСА_2, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) на корис ть комунального підприємств а “Дніпрорудненські теплові мережі” (вул. Комсомольська 11 , м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, код ЄДРПОУ 32597943) 9364,64 грн. основног о боргу, 155,79 грн. пені, 381,37 грн. втра т від інфляції, 102,00 грн. державн ого мита і 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 14.06.2010р. за згодою представника позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення . Повний текст рішення складе ний і підписаний 18.06.2010р.