Ухвала

від 26.08.2009 по справі 10-1537/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №10-1537/2008

Головуючий у першій інстанції - Підпалий B.B.

Доповідач: Чорний О.М.

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Чорного О.М.

суддів:Мацелюха П.С. , Лясковської В.І.

за участю прокурора: Черниха Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2009 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що апеляція прокурора була подана до суду з пропущенням строку на оскарження без клопотання про його поновлення, тобто без зазначення причин несвоєчасної подачі апеляційної скарги.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, оскільки, навіть з урахуванням направлення постанови суду від 01.06.2009 року на адресу прокуратури лише 09.06.2009 року, апеляція була подана вже 09.06.2009 року, тобто у встановлені законом строки, так як останній день для подачі апеляції припадає на 07.06.2009 року - неділю, свято «Троїци», а наступним першим робочим днем після вихідних було 09.06.2009 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2009 року задоволена скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами ПМ Генеральної прокуратури України від 15 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДПІ у Дніпровському районі м. Києва за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, а в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.

09.06.2009 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, була подана апеляція з урахуванням того, що останній день для подачі апеляційної скарги на постанову суду від 01.06.2009 року припадає на 07.06.2009 року - неділю, свято «Троїци», а наступним першим робочим днем після вихідних було 09.06.2009 року.

19.06.2009 року постановою Печерського районного суду м. Києва зазначену апеляцію прокурора від 09.06.2009 року було визнано такою, що не підлягає розгляду у зв'язку із пропуском строку на оскарження.

Таким чином, дослідженням матеріалів справи було встановлено, що апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, від 09.06.2009 року була подана до Печерського районного суду м. Києва із дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, тобто у встановлені законом строки.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що головуючим під час винесення постанови від 19 червня 2009 року було неправильно застосовано норми кримінально-процесуального закону України і тому , згідно ст. 370 КПК,

Постанова не може залишатись у силі і підлягає скасуванню, а апеляція прокурора - задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 370, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2009 року, якою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, від 09.06.2009 року на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2009 року визнано такою, що не підлягає розгляду, - скасувати.

Визнати апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, від 09.06.2009 року на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2009 року такою, що підлягає розгляду.

Справу за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог статті 351 КПК.