Рішення

від 31.08.2022 по справі 297/2193/22

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2193/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сілської ради та приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Адвокат Попович О. О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Великобийганської сілської ради та приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на випадок смерті склав заповіт від 20.04.1998 року, який посвідчений секретарем виконкому Гутівської сільської ради. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .. Після смерті діда, ОСОБА_1 рахуючи, що будинок належить йому на праві приватної власності не став займатися питанням спадщини, однак пізніше йому стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт та про існування якого позивач не знав. Після звернення до нотаріуса з проханням перереєстрації даних земельних ділянок з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , йому було повідомлено, що він пропустив строк звернення на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як я не був прописаний за однією адресою із спадкодавцем.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на нерухоме майно, а саме:

-земельну ділянку за кадастровим номером 2120482400:10:001:0097, загальною площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

-земельну ділянку за кадастровим номером 2120482400:01:000:0116, загальною площею 1,25 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка знаходиться на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, в контурі К-38/7;

- земельну ділянку за кадастровим номером 2120482400:10:004:0009, загальною площею 0,1923 га та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка знаходиться на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, в контурі К-184/86-88.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на земельні ділянки, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчогокомітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О. В. в судове засідання не з`явилася, однак також подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7,8,10,12,13,82,174,200ч.3,206,247ч.2,259,263-265,268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером 2120482400:10:001:0097, загальною площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку за кадастровим номером 2120482400:01:000:0116, загальною площею 1,25 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, в контурі К-38/7;

- на земельну ділянку за кадастровим номером 2120482400:10:004:0009, загальною площею 0,1923 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, в контурі К-184/86-88.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО