Рішення

від 06.09.2022 по справі 508/372/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/372/22

Номер проведження 2/508/173/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовомузасіданні смт.Миколаївка цивільну справуу спрощеномупровадженні запозовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З08червня 2017року позивач ОСОБА_1 , перебуває узареєстрованому шлюбіз відповідачем ОСОБА_3 . Шлюб було зареєстровано Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 03 червня 2022 року, актовий запис № 544.

Незадовго після одруження, сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Разом сторони не були здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Фактично, близько 4 років тому, шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне вирішення сімейних питань, сумісне проживання однією сім`єю, припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу зберігати шлюб не має.

Зараз кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами.

Сторони навіть не вживали заходів щодо примирення та збереження шлюбу. Подальше збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Від представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ЗарубінаЄвгена Миколайовичадо суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в їхню відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 03 червня 2022 року, актовий запис № 544 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною,що небула присутньоюв судовомузасіданні,з дняотримання копіїрішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.