Рішення

від 15.07.2010 по справі 15/205/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 Справа № 15/205/10

Суддя

За позовом Конце рну міські теплові мережі в о собі філії Концерну "Міські т еплові мережі" Ленінського р айону, м. Запоріжжя, б. Гвардій ський, 137

до Суб'єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_3, м. Запоріж жя, АДРЕСА_1

про стягнення 3744,92 грн. за боргованості за договором №1 01851 від 01.05.2007р.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Костенко С .Г., дов. № 24 від 04.01.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

Сутність спору:

Розглядається позовна з аява Концерну "Міські теплов і мережі", в особі філії Концер ну "МТМ" Ленінського району, м. Запоріжжя до відповідача су б'єкта підприємницької діяль но сті ОСОБА_3, м. Запоріжжя про стягнення 3744,92 грн..

14.06.2010р. ухвалою господарськог о суду порушено провадження у справі, її розгляд призначе но на 05.07.2010р.. Розгляд справи від кладався.

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні 15.0 7.2010р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги з наступних підстав: позивачем та відпов ідачем укладено договір №101851 к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді. У період з березня 2009р. по березень 2010р. від повідачу поставлено теплову енергію на суму 3321,96 грн., яка ві дповідачем не оплачена. Пози вач просить стягнути з відпо відача 3321,96 грн. основного борг у.

Крім того, позивачем заявле но вимоги про стягнення з від повідача 198,29 грн. пені, 41,35 грн. рі чних відсотків та 183,32 грн. втра т від інфляції грошових кошт ів.

Відповідач заявлені позо вні вимоги не спростував, від зив на позов суду не надав, пре дставник відповідача в судов е засідання за викликом не з' явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про ч ас та місце судового засідан ня відповідача повідомлено н алежним чином. Згідно до п. 3.6 ро з'яснень президії ВГСУ від 18.09.1 997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України” (з наступни ми змінами та доповненнями) о соби, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру. До повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місця зн аходження юридичних осіб - у часників судового процесу. В ідповідні процесуальні доку менти надіслані згідно з пош товими реквізитами учасникі в процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представн ика позивача розгляд справи ведеться без застосування те хнічних засобів фіксування с удового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив, що 01.05.2007 року Концерном « Міські теплові мережі»в особ і повіреного КП «Теплові мер ежі»Ленінського району (тепл опостачальна організація) та СПД ОСОБА_3, укладено дого вір № 101851 купівлі - продажу теп лової енергії в гарячій воді .

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором теплопостач альна організація бере на се бе зобов' язання постачати с поживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобо в' язується прийняти та опла тити її вартість за діючими т арифами (цінами) в терміни та п орядку, встановленими умовам и цього договору.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 догов ору, розрахунки за даним дого вором здійснюються в грошові й формі в національній грошо вій одиниці, відповідно до вс тановлених тарифів (цін).

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організа цією є рахунок та акт прийман ня - передачі. Споживач зобо в' язаний до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунков ий рахунок Теплопостачально ї організації суму заборгова ності за спожиту теплову ене ргію. Споживач має право роби ти передплату.

У період з березня 2009 року по березень 2010р. позивачем поста влено відповідачу теплову ен ергію на суму 3321,96 грн., що підтве рджується рахунками за поста влену теплову енергію (наявн і у матеріалах справи).

Відповідачем були отриман і акти приймання - передачі теплової енергії за період ч асу за який виникла заборгов аність.

Щодо актів приймання - пер едачі теплової енергії необх ідно зазначити наступне:

В актах за період з березня 2009р. по березень 2010р. підпис відп овідача відсутній.

Відповідно до п. п. 6.3 договор у, отриманий акт приймання - передачі теплової енергії Сп оживач повинен підписати, оф ормити належним чином та пов ернути на адресу Теплопостач альної організації і до двад цятого числа місяця наступно го за розрахунковим повернут и його теплопостачальній орг анізації. Датою отримання ак ту вважається:

- при отриманні наро чним - дата вручення предста внику Споживача;

- при направлені реком ендованим листом - дата, заз начена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зро блений поштовим відділенням та підтверджує відправлення , з урахуванням поштового про бігу документа (по місту - 3 дн і, по області - 5 днів, по Украї ні - 7 днів).

У разі неотримання Тепло постачальною організацією п ідписаного Акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні , у термін, встановлений п. 6.3 до говору, акт підписується Теп лопостачальною організаціє ю з позначенням про відмову і підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином ак т вважається погодженим і є п ідставою для проведення оста точних розрахунків за зазнач ений в ньому розрахунковий п еріод.

З урахуванням викладених п оложень договору від 01.05.2007 № 101851 в казані акти-приймання - пере дачі теплової енергії вважає ться погодженим і є підставо ю для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Будь-які заперечення щодо д аних, зазначених в Актах прий мання - передачі відповідач ем позивачу не надавались.

На день вирішення спору заб оргованість за поставлену те плову енергію становить 3321,96 гр н..

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити пну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб' єкта (викона ти роботу, передати майно, спл атити гроші, надати інформац ію тощо) або утриматися від пе вних дій, а інший суб' єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов' язаної сторони вик онання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Відповідачем доказів спла ти заборгованості за отриман у теплову енергію не надано. Д оказів надання позивачу запе речень щодо даних, зазначени х в актах приймання - переда чі теплової енергії та будь-я ких зауважень щодо якості по слуг, які надавались, також су ду не представлено.

Суд вважає вимоги про стягн ення з відповідача 3321,96 грн. осн ово боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. Та ким чином, вимоги про стягнен ня 183,32 грн. втрат від інфляції г рошових коштів, нарахованих за період з лютого 2009р. по берез ень 2010р. та 41,35 грн. річних відсот ків, нарахованих за вказаний період часу обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Вимоги про стягнення з відп овідача пені в розмірі 198,29 грн. , нарахованої за період з бере зня 2009р. по березень 2010р. позивач обґрунтовує з посиланням на п. 7.2.8 договору, відповідно до я кого за несвоєчасне виконанн я розрахунків за теплову ене ргію - відповідачу нарахову ється пеня в розмірі 0,5% від нал ежної до сплати суми за кожен день прострочення, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ. Суд вважає вимоги про с тягнення з відповідача пені в розмірі 198,29 грн. обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Враховуючи вище викладене , що вимоги позивача обґрунто вані, відповідають вимогам ч инного законодавства та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3, (м. Запоріж жя, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і»в особі філії Концерну «МТ М»Ленінського району (69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський 137, к од ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за поставлену теплову енерг ію в сумі 3321,96 грн., 198,29 грн. пені, 41,35 г рн. річних відсотків, 183,32 грн. вт рат від інфляції грошових ко штів та 338 грн. судових витрат. В идати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та пі дписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України 15.07.2010р..