Ухвала
від 04.09.2022 по справі 608/1260/22
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 вересня 2022 року Справа № 608/1260/22

Номер провадження2/608/571/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О. С.,

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача позивача ОСОБА_3

представника відповідача позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залісудувмісті Чортковіцивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться цивільні справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для встановлення варіантів порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 з врахуванням права власності сторін на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання та теж клопоче про призначення земельно-технічної експертизи про встановлення варіантів поділу в натурі земельної ділянки за кадастровим номером 6125510100-01-008-0058 в межах згідно з планом, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони не заперечують проти заявлених клопотань.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 157ЦПК України судрозглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК Україницивільнесудочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Пунктом 4 ч. 2ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2ст. 78 ЦПК Україниобставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За вимогамич.1 ст. 105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши подані клопотання та його мотиви, заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що з метою вирішення питання про можливі варіанти порядку користування або поділу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, приходить до переконання, що з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору слід призначити у даній справі земельно-технічну експертизу проведення якої вважає за необхідне доручити судовим експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першоїстатті 252цього Кодексу на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,197,252,253,258-261, п. п. 12,14ч. 1 ст.353, ст.354 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №608/1260/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановленняпорядку користуванняземельною ділянкоюта зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділземельної ділянкив натурі судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення якої експертам Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Фастівська,30В, індекс 58009, chernivtsi@kndise.gov.ua).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки за кадастровим номером 6125510100-01-008-0058 в межах згідно з планом, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

2)У разі неможливості поділу в натурі, які можливо встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 з врахуванням права власності сторін на земельну ділянку, де ОСОБА_1 належить 35/100 частини, що становить 0,0528 га (528 кв.м.), а ОСОБА_3 належить 65/100 частини, що становить 0,0982 га (982 кв.м.)?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін пропорційно їх часток у власності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1260/22.

Суддя: Н. В. Яковець

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106095062
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —608/1260/22

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні