Ухвала
від 06.09.2022 по справі 902/778/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" вересня 2022 р. Cправа № 902/778/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 06.09.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ІНВЕСТ" (вул. Київська, буд. 89, с. Кашперівка, Тетіївський район, Київська область, 09812)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА АЯКС" (вул. І. Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 6604,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 19.08.2022 (вх. № 781/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ІНВЕСТ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА АЯКС" про стягнення 1 416,34 грн - 3% річних та 5 188,58 грн - інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з невиконанням основного грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 29.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/778/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 27.09.2022.

06.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7406/22 від 06.09.2022) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Коломійця М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії клопотання є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали клопотання № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7406/22 від 06.09.2022) представника позивача - адвоката Коломійця М.О., судом встановлено, що останнє не містить доказів її направлення відповідачу.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7406/22 від 06.09.2022) представника позивача - адвоката Коломійця М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 06.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7406/22 від 06.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ІНВЕСТ" - адвоката Коломійця М.О. про участь в судовому засіданні по справі № 902/778/22, яке призначено на 27.09.2022 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106100580
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —902/778/22

Судовий наказ від 16.12.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні