Ухвала
від 05.09.2022 по справі 906/1214/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1214/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства " Консалтінг-Агенція " Кредо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 978 716,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 978716,59грн. боргу за оренду приміщення та обладнання по договорам оренди №ОВ-05-18/Ж від 02.01.2018, №ОВ-07-20/Ж від 02.01.2020, №О-06-18/Ж від 02.01.2018, №О-08-20/Ж від 02.01.2020.

26.08.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження Мирової угоди від 26.07.2022. Заява подана разом з текстом мирової угоди, який узгоджений сторонами, підписаний повноважними представниками.

Сторони представників в судове засідання 06.09.2022 не направили.

Право сторін щодо укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З тексту мирової угоди убачається, що позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення заборгованості за надані послуги оренди нерухомого майна у розмірі 878716,59грн. та просить закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.4 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та встановивши обізнаність учасника справи з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали, прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення 878716,59грн. боргу по оренді майна та закрити провадження у справі .

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного підприємства " Консалтінг-Агенція " Кредо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" від 26.07.2022 про затвердження мирової угоди.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення 878716,59грн. боргу по оренді майна.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 906/1214/21, яка укладена 26.07.2022 між Приватним підприємством " Консалтінг-Агенція " Кредо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" на наступних умовах:

3.1 Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у частині стягнення боргу за наданні послуги у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та бере на себе зобов`язання до 31.12.2022 року сплатити на користь Позивача борг за надані послуги оренди в сумі 100 000 грн. 00 коп. та відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп., що разом складає: 102 270 грн. 00 коп.

3.2 Чинна Мирова Угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом Житомирської області.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Консалтінг-Агенція " Кредо" (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка,7А; код 30723098).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" (10029, м.Житомир, вул. Східна, буд. 80; код ЄДРПОУ 38966787).

5. Закрити провадження у справі № 906/1214/21.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 06.09.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (позивачу з підписом та печаткою, рек. з повідом.) та на електр. адреси: 38966787s@ukr.net , aamezentsev82@gmail.com

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106100803
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —906/1214/21

Ухвала від 05.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 25.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 13.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 09.03.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 01.12.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні