Ухвала

від 05.09.2022 по справі 918/218/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 вересня 2022 рокум. РівнеСправа № 918/218/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Секретар судового засіданні Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудремпостач" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 21.07.2022.

Ухвалою суду від 21.07.2022 підготовче засідання відкладено на 18.08.2022.

Ухвалою суду від 18.08.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.09.2022.

06.09.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження процесуального строку для надання відзиву та ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін у судове засідання 06.09.2022 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження пропущеного строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на подачу відзиву директор ТОВ "Промбудремпостач" вказує, що йому не було відомо про наявність даної справи, оскільки він перебував за кордоном. При цьому, зазначає, що директор є єдиною уповноваженою особою товариства на представництво інтересів відповідача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №905/497/20).

Суд зазначає, що ухвалою від 02.05.2022, встановлено відповідачу строк до 26.05.2022 на подачу відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що за приписами ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача про відкладення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "29" вересня 2022 р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

4. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

5. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@rv.arbitr.gov.ua.

6. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 є тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендуємо для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк