Справа № 175/2458/20
Провадження № 1-кп/175/161/20
Ухвала
Іменем України
07 вересня 2022 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000827 відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживав у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
З 09.07.2020 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , якому у підготовчому судовому засіданні 02.09.2020 року і у ході судового провадження запобіжний захід не обирався.
23.08.2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
29.08.2022 року до канцелярії суду прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровського району ОСОБА_3 подані письмові клопотання про поновлення судового провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою судді від 30.08.2022 року судове провадження поновлено.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказанні клопотання та просив їх задовольнити.
Вивчивши матеріали судового провадження, обсудивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.
За приписом статті 191КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи, що проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12020040440000827 у відсутність обвинуваченого неможливе, а сам ОСОБА_6 перебуває у розшуку на підставі ухвали суду від 23.08.2022 року, яка не втратила чинність, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-191,335,350,369 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12020040440000827 прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Надати працівникам поліції дозвіл на затримання оголошеного у розшук 23 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого на ж/м «Гранітний», буд. АДРЕСА_1 , проживав у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , останній відомий телефон НОМЕР_1 , та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (096-316-37-79).
Судове провадження у кримінальномупровадженні №12020040440000827 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106102163 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні