Ухвала
від 06.09.2022 по справі 916/2179/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2022 р.м. Одеса № 916/2179/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 2259/22 від 05.09.2022) Приватного підприємства „НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНІЦІАТИВА до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 923002,92 грн.

Встановив: Приватне підприємство „НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНІЦІАТИВА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 923002,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України Про судовий збір №3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481 грн., позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2481 грн., і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 868350 грн.

Таким чином, позивач при зверненні до господарського суду з такими позовними вимогами мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн - за позовну вимогу немайнового характеру, та 13845,04 грн - за позовну вимогу майнового характеру, яка становить 923002,92 грн (923002,92 грн.*1,5% = 13845,04 грн), що загалом складає 16326,04 грн.

Проте, в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем доказів сплати судового збору у розмірі 16326,04 грн до позовної заяви не подано, на що господарський суд звертає увагу при залишенні позовної заяви без руху.

Також за приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Положеннями п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві було визначено перелік додатків (42 додатки), які додаються до позову, однак, матеріали позовної заяви, які надійшли до суду (Вх. № 2259/22 від 05.09.2022) містять лише два додатки: ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, позивачем не надано суду усього переліку перелічених ним же додатків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви ПП „НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНІЦІАТИВА без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНІЦІАТИВА (Вх. № 2259/22 від 05.09.2022) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 16326,04 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Повідомити Приватне підприємство „НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНІЦІАТИВА, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.09.2022.

Суддя Нікітенко С.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.09.2022
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу106104118
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності

Судовий реєстр по справі —916/2179/22

Рішення від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 24.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 11.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 20.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні